Ещё немножко о делах шапиёнских

Раз уж я коснулся темы Сноудена и «большой брат смотрит» - разовью её. Поскольку, ей-богу, смешно и тошно слушать все эти завывания про «всевидящие глаза и всеслышащие уши пиндосской разведки, не оставляющие ни клочка приватности». Особенно – когда это исходит от российских каких-нибудь депутуток или просто шизофреников. Которые родились и выросли в стране, где исторически (и сейчас в том числе) полномочия государственных служб по вторжению в частную жизнь – ну раз так в десять повыше, чем у американских. И всё равно - хрен они когда чего знали из того, что им положено было бы вызнавать.

Вообще, вот чем дольше живу на свете – тем больше убеждаюсь: не только профессиональные политические шизофреники, но и очень многие «простые» граждане, физически обитая в одном мире со мной, умственно – будто бы существуют в какой-то параллельной реальности.

В моей – люди общаются друг с другом, ведут совместные дела, разрешают проблемы по мере их возникновения. Какие у тебя при этом права и полномочия по закону – всем плевать. Важно – что ты МОЖЕШЬ. Что ты сам из себя представляешь, как человек. Какая у тебя репутация.

В их реальности – человеческая жизнь представляется каким-то кафкианским абсурдом. Где люди являются не самими собой, как есть, а какими-то шуршащими амёбами из скомканных бумажек с печатями. Законы, инструкции, справки, документы. И что будто бы если кем-то заведён такой порядок, - тебя он тоже касается, для тебя он тоже обязателен.

Смею заверить, жизнь становится гораздо проще и приятнее, если понять, что – нет. No fucking way. Что всё это законотворчество, вся эта мышиная возня с «упорядочиванием общества» - лишь имитация политики. Публичная игра тщеславных великовозрастных детишек в вершителей судеб нации, на потеху себе самим и на потребу охлосу. Но реально свободный человек – ничем не обязан ни тем, ни другим. Он имеет право презирать их, не имеет перед ними никакого морального долга (довольно уж и того, что мы в принципе терпим их неэстетичное шуршание), а их игру – использовать так, как угодно и выгодно ему, а не так, как хотелось бы им.

Впрочем, не буду вдаряться в социальную философию – поясню просто на примере.
Помнится, в прошлом году, когда я был на подмосковной даче, ко мне обратился мой тамошний приятель-сосед. У него возникла проблема. Он сам строитель, имеет небольшую фирму, а тогда – строил дом для себя в том же посёлке. И всю бригаду его узбеков – задержали в городе, когда они докупали стройматериалы. За отсутствие регистрации – внимание! – в Московской Области, при том, что основные объекты располагались в Рязанской, ну и там, соответственно, они имели разрешение на работу. Но вот, оказалось, у нас в этом отношении всё-таки существует удивительный федерализм (и только в этом).

Разумеется, я не стал вдаваться в эти крючкотворские нюансы, а просто позвонил начальнику РОВД и попросил отпустить азиатов.

Но когда менты привезли их к нам, я всё же поинтересовался у бригадира, которого немного знал: «Ураз, а чего ты вообще с ними связался? Сказал бы, что гражданин России – и пошли в жопу! Ты же по-русски нормально говоришь!»

Он смутился: «Да как же я скажу, когда у меня и паспорта российского нет?»

И вот тут я задумался (не впервые в жизни на эту тему). Скажем, у меня-то российский паспорт есть. Один-единственный, действительно законно выданный, в 92-году, в городе Санкт-Петербурге. А летом девяносто третьего я перебрался в Москву. Но о том, чтобы морочиться сменой прописки – и близко не думал. А нахрена?

Останавливали ли меня менты для проверки документов? Ну, после октябрьского путча – бывало пару раз. И что? Документ? Дома оставил. Где живу? Слышь, сержант! Я чего-то нарушил? Ты меня в чём-то подозреваешь? Нет? Ну а тогда какого хера ты мне такие вопросы задаёшь? Нахер тебе знать, где я живу? В гости, что ли, набиваешься, мусор сраный? Отдохнёшь! Вот же, наберут, блин, по объявлению лимиту всякую, полуграмотную – а всё туда же: предъявите аусвайс!

Ну, не так, конечно, резко (да на самом деле у меня с ментами всегда ровные отношения были) - но главное про себя это иметь в виду. Что ты – в СВОЁМ городе и в СВОЁМ праве, а он – занимается какой-то хернёй на твои же деньги. И вовсе ты не обязан ни в чём перед ним отчитываться. И вовсе ты не обязан ничего ему доказывать. Ты сказал, что имеешь право здесь быть, - и значит, имеешь. Доказывать иное – это его забота, его головная боль.

Но оно ему и не надо, в действительности. Поскольку коренного москвича (ладно, питерца, которому плевать на какие-то прописки-регистрации) – намётанный ментовский глаз и так за километр видит. Равно как и гастера, которого можно зашугать и стрясти с него бабла.

Отсюда правило. Где бы ты ни находился – ты должен вести себя так, как будто ты имеешь право там находиться. И смотреть на полицию – как на обслуживающий персонал, как на мебель, а не как на ужасных и всевластных демонов. Это не значит, конечно, что надо хамить им, сплёвывать на форменные ботинки и тушить бычки о фуражку. Ведь уважающие себя люди – так и с мебелью себя не ведут. Но – не видеть в них угрозы, поскольку им нечем тебе угрожать. Стоит воспитать в себе такой подход – и он даже без слов действует на копов как джедайское заклинание “You don’t want to see our IDS”.

Устройство на работу? Ну, я, когда в Москву переехал и поступил в Универ, - первое время подвизался переводчиком в издательстве, а в этом бизнесе совершенно похер, откуда ты и какие имеешь виды на жительство. Во многих других – тем более. Ну а потом уж, как оказался в Ауэрзе, прошёл стажировку – получил удостоверение лейтенанта ФСБ, что в России – документ на все случаи жизни. Так и вышло, что я двадцать лет уж как живу в Москве (преимущественно), а паспорта с московской регистрацией – не имею. Все сделки – на юридические лица, выезд из страны – по дипломатическому австралийскому паспорту. Хотя честно сказать, мы предпочитаем пересекать границу нелегально, дабы не мозолить глаза таможне. И если жить в реальном, а не в «бюрократическом» мире – это гораздо проще, чем кажется.

То же самое – с попаданием в США и поведением там. Вариантов нелегального пересечения границы – как грязи. Да как мы не раз проверяли (в чём-то – это совместные учения) NORAD элементарно не способен засечь бизнес-джет, входящий в американское воздушное пространство (если знать некоторые хитрости). А перемещения самолёта внутри страны – тупо вообще никто не отслеживает. Выключил транспондер – и никто не будет морочиться неопознанной точкой на радаре (вернее, её просто никто не заметит, если, конечно, не совершать каких-то опасных манёвров в непосредственной близости от публичных или военных аэродромов). Про легкомоторники на малой высоте – вообще молчу. Их даже теоретически засечь невозможно. Ну и я уж не говорю про возможности морского десанта (да там и стадо слонов переправить не проблема).

То есть, после каждого неприятного инцидента – идиоты обычно начинают задавать вопросы: «Как могло случиться, что в нашу страну проникли нежелательные лица и протащили незаконные грузы?» Ответ простой: «Этому невозможно противодействовать даже теоретически!»

После чего, правда, следует другой вопрос, уже менее идиотский: «А зачем мы тогда платим такие бабки за всю эту систему безопасности, за все наши многочисленные ведомства и измывательства TSA над мирными гражданами?» Тут ответ ещё проще: «Да потому что идиоты!»

Ну и я-то, когда бывал в Штатах, вне зависимости от способа прибытия (то ли официальным рейсом, в молодости, то ли своим служебным «Гольфом» без уведомления властей о своём визите) – конечно, имел при себе и американские водительские права, неотличимые от настоящих, и карточки, оформленные с использованием такого номера соцстрахования, что никаких вопросов не могло возникнуть.

Но вот прикидывал: а что, если б я был не сотрудником крупнейшей в мире частной спецслужбы, имеющей друзей во всех значимых ведомствах всех значимых стран, а был бы просто нелегальным эмигрантом?

Каким бы образом мне мешало жить то обстоятельство, что я, на самом деле, НЕ гражданин США, что я не имею соответствующего документа?

Ну, если пешком ходить – вообще никак бы не мешало. Про отношения с полицией – я уже говорил. Это не ты ему должен доказывать, что не являешься нелегальным эмигрантом, это он должен перед тобой извиняться в своих подозрениях на сей счёт, услышав твою отповедь! Если ставить себя так, если иметь соответствующую осанку и выражение лица (не мешает, заодно, приглядеться, какое оно бывает у окружающих) – вообще никаких проблем с копами. Да они просто не подойдут к тебе.

Если рулить – анекдот в том, что в Европе и даже в Штатах, ты можешь ездить без прав годами и десятилетиями, если соблюдаешь правила и не привлекаешь внимание полиции. Они не могут тебе остановить без уважительной причины (во всяком случае, если ты белый).

Помнится, мы с Лёхой Зиминым как-то специально проверяли вероятность «попадалова», даже если и намеренно нарушать правила (и очень заметно). Он втапливал по интерстейту миль полтораста на Транс-Эме – и, разумеется, на нас обращали внимание.
И тогда Лёха втирал копу жалостливую историю про то, что нам не положено иметь права, поскольку мы происходим из общины Амишей Древнейшего Благочестия, и у нас очень строгие родители. Которые считают, что любой документ, где к личности человека прилагаются какие-то цифры, крадёт душу. И протягивал бумаженцию, отпечатанную на принтере в отеле, типа, сим удостоверяется, согласно таким-то и таким-то параграфам US Code, на основании решения Верховного Суда по делу «Гриффин против Симпсонов», что представители традиционной общины Древнеблагочестивых Амишей не могут быть принуждены к участию в государственных программах, сопряжённых с присвоением какого-либо личного номера, а их навыки, необходимые для управления транспортными средствами и охоты на карибу, подтверждаются настоящим документом, действительным во всех штатах и на всех территориях.

«Но мы не охотимся на карибу!» - добавлял Лёшка с таким выражением, что будь это на заседании Гринписа – присутствующие промочили бы туфли в слезах умиления.

И тот коп – чего-то он такое слышал про каких-то амишей, которые действительно воюют против Social Security (и это самое лучшее, что можно про них сказать). Но это из серии «Шота помню, Руставели не знаю». Ему ясно одно: он рискует сделаться героем СМИ как притеснитель каких-то религиозных чудиков. И это его смущает.

Что ещё больше смущает – вот все эти ужасающе серьёзные ссылки на параграфы законодательного свода и прецеденты. Ему этой лоерской пурги – и в полицейской академии за глаза хватило, до сих пор в кошмарах по ночам снится.
И бывало, что расходились уже на этом этапе. Делалось замечание, типа, «Вы так, ребят, больше не гоняйте», и – счастливого пути.
Но попадались экземпляры поупрямее.
«Окей, я всё понимаю, но вы ехали СЛИШКОМ быстро. Я должен составить акт и направить дело в суд (опять же, в разных штатах всё немножко по-разному… и в этом всё дело)».

Тут вступал я:
«Извините моего братишку, но он не нарочно. Он просто увлёкся и забыл, что не на Аляске. Понимаете, дело в том, что у нас на Аляске ограничение скорости действует только с октября по апрель. Поскольку стоит полярная ночь и все трассы заснежены. Но поскольку сейчас жара и белый день – он забыл о том, что мы в Мичигане, и здесь скорость ограничена семьюдесятью милями. Ничего, он больше об этом не забудет, я вам обещаю. Сейчас я сам сяду за руль, а когда мы доедем до ближайшего города, я куплю кнут и высеку его так, что он ещё неделю будет перемещаться исключительно на заднем сиденье. Это тоже одна из наших благочестивых традиций».

Тут уж полицейский возмущался и вступался за Лёху:
«Вы совсем, что ли, охренели? Извините, но мы в Мичигане…»

Его успокаивали:
«Да шутим мы, шутим! Но, на самом деле, это просто недоразумение вышло. Мы не хотели нарушать правила. Просто, не успели… акклиматизироваться».

Тут шутит он сам:
«Ещё б вы успели, когда так гоните!»

Надо отметить, амеры, хотя вовсе не тупые, но, как правило, действительно довольно ограниченные своими «местечковыми» делами. И о жизненном укладе даже в своей стране, но в других штатах – имеют весьма смутное представление. Поэтому они легко принимают на веру, что на Аляске в летнее время нет ограничений скорости («Ну, там, как бы и машин почти нет, да?»).

Реально, только один попался, который не повёлся на эти байки про благочествивых амишей и про полярную ночь на Аляске (в действительности, Анкоридж на широте Питера находится).
Сказал: «Да ладно заливать-то! Если документы дома оставил – так и скажи».
Его заверили, что не пытались запудрить ему мозги, что мы студенты, учившиеся по обмену в России, и, сейчас, вернувшись, просто решили провести эксперимент. Разговорились. Он всё любопытствовал, как в России дорожная полиция работает. Потом, после его смены, встретились в местном баре, ещё поболтали. Хороший мужик был. Но, несмотря на весь свой изначальный скепсис, замечу, наших документов он так и не увидел.

То есть, если язык подвешен и имеешь подход к людям – вполне можно не только что ездить, но и «низко летать» по Америке без прав.
Что действительно в Штатах не рекомендуется – так это порываться сходу сунуть стобаксовку на лапу незнакомому копу или смоуки. Этим – вы просто оскорбите человека. На такие разовые сделки они почти с гарантией не пойдут, а вербовка – это уже деликатная тема.

Но и получить права вовсе несложно, даже вообще не имея никаких документов. Вернее, там разные заморочки в разных штатах, и права, служащие удостоверением личности, всё-таки требуют свидетельства о рождении, но просто права – выдаются просто по результатам сдачи экзамена.

Свидетельство о рождении – тоже, тот ещё документ. Их тысячи вариантов, в них нет никаких биометрических данных, и их никто никогда не проверяет. Ну, только при заявлении на пресловутый этот номер социального страхования – некоторая проверка производится. Однако ж, есть масса вариантов заполучить этот самый номер и без помощи правительственного агентства. Да, это немножко незаконно, но если не использовать чужой номер для каких-то махинаций, то худшее, что ты можешь сделать истинному обладателю – так что социальные отчисления от твоих доходов будут поступать на его счёт. За это слишком сильно не взгреют, даже если каким-то образом обнаружится. К тому же, можно прикинуться дурачком и рассказать историю про то, как обратился к некой юридической фирме, за содействием в получении SSN, и был уверен, что всё совершенно легально.

Да и потом, а зачем вообще участвовать в этой кретинической, совершенно антиамериканской затее с социальным страхованием, введённой Рузвельтом и развитой до абсурда Джонсоном? Тот, кто уважает дух Америки, а не букву иных её маразматических законов, – с этим дерьмом не связывается. И вменяемые работодатели – разделяют такое отношение. Главное – убедить их в том, что ты не проверяльщик какой-то, и ты не претендуешь на правительственные гарантии по охране твоего труда от вознаграждения за оный, что тебя можно вообще не регистрировать как служащего, а оформить отношения как подрядные (как это и в России делается с целью ухода от не менее безумных социальных поборов), и чем меньше правительство будет знать о ваших отношениях – тем лучше. Ведь в конце концов, в бизнесе – люди с людьми работают. На доверии, преимущественно.

А уж как завоевать доверие – дело техники. Но лучше – сначала завязать некоторые личные отношения, сойдясь, скажем, в баре, а потом – трудоустраиваться к этому человеку. Рассылка резюме – это для лохов.

Правда, я вообще не понимаю людей, которые едут в Америку из России, чтобы заработать денег. Кем? Ну, врачом или учителем – ещё понятно (хотя в России плюс тот, что проще брать взятки и в этих профессиях). Но всё остальное? В России – деньги гораздо легче делаются.

Для чего имеет смысл ехать в Америку – так это чтобы тратить деньги. Поскольку там много чего интересного есть, и природы красивые, и аттракционы занятные, и люди душевные. Ну и когда ты объявляешься в Штатах с кучей бабла – я вообще не понимаю, какие у тебя могут быть проблемы из-за того, что ты не гражданин. Да всем похер! Если западло платить лишние налоги при покупке недвижимости – можно пригреть какого-нибудь аборигена и оформлять через него. В остальном – живи не тужи. И при этом – официально тебя как бы вообще нет в Штатах, если ты прибыл нелегально. И хрен кто когда докопается до этого факта (если сам не будешь чересчур откровенничать по пьяни).

Вернее, докопаются – но если, скажем, ты ведёшь серьёзный бизнес, и партнёры заказали проверку твоего бэкграунда частным детективам. Эти – да, свой хлеб добротно отрабатывают. Но государственные службы – на тебя внимания никогда не обратят (ну, если, конечно, не бегать по Манхэттену с зелёным знаменем ислама и не кричать «смерть неверным»).

И на этом фоне – люди всерьёз спрашивают: «Каким образом всякого рода террористы попадают в страну и живут там припеваючи?»

Да элементарно! Ибо, варианта только два. Либо попытаться превратить страну в концлагерь, и тогда, в некоторой степени(!), затруднено будет проникновение в неё чужаков, либо – правительство абсолютно бессильно в их выявлении пока они не проявят свою враждебность.

Ну и вот осознавая данный расклад, американское правительство, конечно, порывается принять какие-то меры, которые, возможно, поспособствуют более оперативному выявлению враждебных элементов, покуда они ещё чего не грохнули.

Замечу, все эти меры, из-за которых возник скандал в Конгрессе, и которые якобы слил Сноуден, - в России де юре приняты давно и в гораздо большей степени. Но, как водится, нихрена не работают.

Почему они не работают? И почему вообще это бессмысленно, создание систем тотального контроля трафика?
Ну потому что, если правительство оказывается абсолютно бессильно выявить физическое присутствие на территории страны миллионов людей, не имеющих права там находиться, - какой может быть разговор о том, чтобы почерпнуть чего-то полезное из сквозного мониторинга миллиардов телефонных разговоров и электронных писем за день?

И это притом, что при устройстве на некоторые работы и получение некоторых официальных привилегий (вроде права на вождение автомобиля или владение оружием) человек всё-таки должен как-то подтверждать своё гражданство или свою личность (что легко обходится, как сказано выше, но вот хоть теоретически).

Однако ж, приобретение средств связи – вообще никоим образом не требует какого-либо подтверждения гражданства или личности в Штатах (а в России, где требует, - тоже относится лишь к исключительно законопослушным людям, а не к террористам или бандитам).

То есть, ни твои мобильные, ни твои радиомодемы, - никак не связаны с твоей личностью. Разве лишь, если действительно серьёзно разрабатывать, - можно, по номеру, установить, где и когда была продана симка. И если там имеются видеокамеры, если сохранились записи (а их обычно дольше недели никто не хранит), то… окажется, что по-любому покупателя идентифицировать не представляется возможным (и масса есть уловок на эту тему).

Но ключевой-то вопрос ведь не в том, как, перехватив «шпионское» или «террористическое» сообщение, выйти на личность отправителя. Главный вопрос в том – как ты вообще его собираешься вычленять из миллиардов других сообщений.

А вот здесь, имей ты хоть полнейший контроль над трафиком – швах полный.
Не разглашая особых секретов, замечу, что мы порой проводим некоторые… практикумы с коллегами из спецслужб разных государств (включая и США, и Россию). И там задача упрощалась. Там изначально давался ящик, который надо контролировать, который заведомо принадлежит «шапиёну». И поток корреспонденции был весьма ограниченный. Десять, двадцать писем, не больше. И нужно было определить, в каком из них содержится действительно некое важное послание (и таким образом – выявить, кто является истинным контактом отправителя, а кто – для отвлечения внимания и не знает о его делишках).

И вот картина: ты заходишь на свой ящик (через каскад анонимайзеров, естественно), закидываешь какой-то текстовый файл в аттач, и делаешь рассылку на десять персон.
Файл – закрыт хорошим криптом. Ломать – бесполезно. Но вот надо определить, кому он предназначался.
И все десять получателей отвечают что-то вроде «Ваш документ не открывается».
Отправитель снова заходит в свой ящик, отвечает: «Извините, какой-то глюк. Сейчас перешлю». И пересылает уже читаемый текстовый файл в аттаче. Не знаю, пособие по какой-нибудь игрушке, на форуме фанатов коей он и познакомился со всеми этими ребятами.

И вот надо узнать: кто из них на самом деле – его контакт, и принял шифровку как должное, а ответил непониманием - лишь для отвода глаз? Ну кто же, ну кто же?

Начинается разработка. Изучается их активность (сетевая, по крайней мере, поскольку они из разных стран, с разных континентов, и полностью проработать каждого – устанешь пыль глотать). Выясняется, что все они активные участники этого игрового форума, и нет никаких оснований подозревать кого-то из них больше, чем других. Да и мейлы у всех – пару лет назад заведены. Так кто же из них?

А никто! Но шифровка, тем не менее, получена. Строго, кем надо. Как он её получил? А он имел доступ к тому же почтовому ящику, что и отправитель. И второй заход, через тот же каскад анонимайзеров (но из совершенно другой точки земного шара) – был сделан не отправителем, а получателем. Он посмотрел недоумённые ответы ребят с форума, посмотрел папку «отправленные», раскрыл своё давешнее письмо, его «странный» аттач – в этот момент и получил его содержание. Вордовский файл, выделить всё, копировать. Весь миллион хаотичных буквиц.

При этом почтовый сервер, какой бы он ни был дружественный к спецслужбам, он не просекает этот момент и не может просечь. Он уведомляет только, что аттач был открыт самим отправителем. Это вообще немножко непонятная вещь для людей «старой школы», что электронное письмо, чтобы быть полученным – вовсе необязательно должно быть отправленным (или отправленным получателю). Письма сохраняются на сервере, и получателю достаточно иметь логин-пассворд, чтобы войти в ящик совершенно неотличимо от отправителя (а разматывать всю цепочку проксюков – это уж точно упреешь, поскольку они-то, по роду своей деятельности, вовсе не горят желанием сотрудничать со спецслужбами, да и своих собственных анонимайзеров завести – говно вопрос), и прочесть письмо так, как будто это сделал отправитель.

Но всё-таки шифр – привлекает какое-то внимание в частной переписке. Хотя если это деловая корреспонденция – то сплошь и рядом используется. Однако ж, есть масса способов сделать так, чтобы приложенный файл вообще не давал оснований заподозрить шифр.

«Подивись, какие у нас красивые тут леса по весне! Вчера прогулялся – нафоткал».
И десяток снимков в аттаче. Каждый – 1600 на 1200, что даёт под два миллиона пикселей. Где, скажем, каждый тысячный пиксель – значим (естественно, шаг внесения таких «артефактов» может быть гораздо менее очевидным). Его значение RGB – указывает на место в кубической кодовой матрице 255*255*255, что даёт ключ длиной в 16,5 миллионов знаков. Если этого маловато для уверенного криптования – можем взять несколько матриц, и ввести систему указателей, когда нужно перейти с одной на другую.

Как это отображается визуально, на модифицированной картинке? Да никак! Человеческий глаз не ловит такие мелкие нюансы, что один пикселёчек как-то потемнее или посветлее окружающих, покраснее или позеленее.

Проверить «консистентность» картинки программным анализом, который покажет, что какие-то пиксели слишком выбиваются из ряда? Это возможно – но и против этого есть приёмы. Особенно же большие возможности – даёт не графический, а, скажем, видеофайл. Если не знать, куда и каким образом вносятся «артефакты» шифровальной программой, - это очень сложно выявить. Даже если держать конкретно этого отправителя (его ящик) под неусыпным контролем и отрядить целую команду сотрудников. И если знать, что сообщение – именно таким образом передаётся, через модификацию файла.

Что на самом деле обычно творят спецслужбы, когда видят в письме со «шапиёнского» ящика какие-то фотки весеннего леса?
«О, это, наверное, обозначение тайника! Надо срочно идентифицировать место – вон, там какие-то трубы вдалеке торчат – и установить наблюдение».

Угу! Конечно, обозначение. Контрольной точки, которая используется для проверки при подозрении на компрометацию канала. И если видишь, что приходят какие-то люди и начинают устанавливать наблюдение – ну, всё понятно.

Но это, повторю, в случае, если доподлинно известно, что ящик – шпионский. Всё равно, при мало-мальской осторожности «эксплуатантов», - хрен ты чего с этого знания получишь. Только раскрыться рискуешь, если заёрзаешь.

Так что говорить про миллионы писем и всяких эмэмэсок, в которых совершенно обычные люди обмениваются своими фотками и видеосъёмками? Каким вообще образом, имея хоть абсолютную прозрачность всего трафика, ты собираешься поймать каких-то конспираторов (если это, конечно, не окончательно безмозглые конспираторы)?

Ну вот до Интернета шпионы вполне успешно использовали такой «секретный» канал связи, как публикации объявлений в газетах. Казалось бы, совершенно невелик простор для самовыражения, однако, при некоторой системе – запросто можно передавать весьма значительную информацию. И, к чести контрразведок, им всё-таки не приходило в голову отрядить специальных людей, чтобы они читали насквозь все газеты и выискивали «зловещие закономерности». Поскольку понятно было, что для этой работы – населения страны не хватит.

Однако ж, в компьютерный век мнимое всемогущество «контрольных» технологий кружит головы. И некоторым политикам да контрразведчикам, которые в этих технологиях разбираются примерно как парнокопытное в цитрусовых, - кажется оченна заманчивой идея наклепать супер-пупер-программ, которые будут «всё видеть».

Что ж, когда такой заказ есть – программерские фирмы, аффилированные со спецслужбами, не отказываются от него. «Любой каприз за ваши деньги».
Какую имеют практическую ценность все эти СОРМы, Эшелоны и Призмы? Нулевую, разумеется. Кто шифруется хоть немножко – его не поймаешь на тотальной перлюстрации и прослушке. Только изведёшь в десятки, в сотни, в тысячи раз больше ресурсов, чем использует он для самой нехитрой конспирации.

Но можно поймать не слишком конспиративных психопатов, которые замышляют какую-то подлянку и рассказывают всему Инету о своём намерении всех перестрелять? Боюсь, если на каждое такое сообщение реагировать – опять же, никаких ресурсов не хватит.

Порой спецслужбам всё-таки удаётся предотвратить какие-то покушения и вскрыть какие-то заговоры? Да, бывает (иначе бы вообще не понятно было, нахер они нужны :-) ). Но не за счёт мониторинга сетевого трафика или телефонных переговоров. Это может стать лишь подтверждением тревожного сигнала, да и то – при полном идиотизме «заговорщиков». Обычно, поступает какая-то инсайдерская информация, которая уже действительно заставляет взять дело на контроль и отнестись серьёзно.

И обычно это касается каких-то психов настолько чокнутых, что они и безо всякого Интернета расхаживают по улицам и рассказывают всем знакомым про то, какие они офигенно крутые, как они собираются грохнуть президента, а заодно – всех ниггеров поблизости, и сложить курган из их отрубленных голов. В какой-то момент кто-то всё-таки не выдерживает этого делирийного напора – и жалуется в полицию. Та находит у сабжей кучу незаконных стволов и наркоты, выслушивает очередную порцию кровожадного бреда, убеждается, что оставлять таких на свободе всё-таки нежелательно, и заводит дело. Никакими супертехнологиями ФБР или АНБ – здесь и близко не пахнет.

Ну а против серьёзных организаций – приходится работать серьёзными методами. Внедрение, подставы, провокации. Никакой этой дурацкой киберромантики: «Мы всех прослушали – и всё услышали».

И если честно, предполагая, что в организации американских спецслужб осталась всё-таки хоть малая доля разума (а равно предполагая, что мой блог не читают парни из Аль-Каиды или чего-то подобного), я могу предположить, что в протечках в Викиликс и в нынешнем этом откровении Сноудена – имеется некоторая здравая логика (как бы позорно для спецслужб это ни выглядело на первый взгляд).
Ведь чему, по идее, учит история с рядовым Мэннингом (и ему подобными), передавшими засекреченные военные и дипломатические материалы Ассанжу?

Она учит, во-первых, что американцы НЕ совершали военных преступлений в Ираке и Афганистане. Что самые одиозные случаи, хранящиеся от публики за семью печатями, - это добросовестная ошибка в объекте, когда американские вертолётчики искренне принимали гражданских за террористов, и расстреливали по ошибке, но им вот так стыдно, что прямо людям в глаза смотреть невозможно, а потому – с глаз долой.

Во-вторых, она учит, что американская дипломатия никоим образом НЕ стояла за решением Саакашвили навести в Южной Осетии «конституционный порядок» силовыми средствами. Что для американцев это стало полнейшей неожиданностью, такая резвость.

Это – если действительно читать документы, слитые Ассанжу, а не перепевать в разных СМИ на разные лады: «Кошмар-кошмар-кошмар, разоблачение века!»

Но главное, чему учит эта история, – что в недрах Пентагона окопались какие-то непонятные сопляки-солдатики, которые то ли от тщеславия охреневают, то ли просто на голову больные, но при этом имеют доступ к совсекретным документам и готовы слить их кому угодно за здорово живёшь. Только обращайтесь – и будет вам счастье.

А чему учит история со Сноуденом?
По фактам – она учит тому, что американские спецслужбы, даже АНБ, ужасная и великая, НЕ имеют возможности оперативно и без ведома оператора связи ковыряться в его логах (как, предположительно, имеют возможность российские службы). Поэтому вынуждены обращаться в Суд по Надзору за Внешней Разведкой (FISC) со слёзной мольбой выписать им ордер на получение биллинга (но не записей разговоров) у Веризона сроком на три месяца. Если отрешиться от гневных обвинений в нарушение приватности, то смысл слива именно такой.

Но какой ещё смысл? А такой же, как и в истории с рядовым Мэннингом. Что вот, блин, напринимали в спецслужбы хер знает кого, безответственных идиотов с манией величия и с комплексами обиженности, - да высочайшие допуски разыграли меж ними в лотерею. Помани такого славой «блоу-уистлера» да борца за гражданские свободы против тоталитарной тирании – он тебе тотчас всё и сдаст.

Кстати, самый интересный для меня вопрос, касающийся собственно Сноудена – это: откуда у него секретное судебное решение от апреля 2013 года, когда он аж с 2009 не работает в АНБ и заведомо не входил в круг лиц, посвящённых в сам факт существования такого решения? То есть, кто подогнал-то ему документик: со стороны Веризона – или со стороны АНБ? :-)

Вообще же, если всё обстоит так, как я себе представляю, то затея довольно недурная. Обнадёживать потенциальных «охотников за секретами», поощрять к вербовке сотрудников американских спецслужб – и таким образом заставлять проявиться. Это – уж точно вернее, чем сканировать весь Интернет и слушать все телефонные разговоры в надежде вынести чего-то интересное оттуда.

Хотя в любом случае, есть доля правды в утверждении, что в государственные спецслужбы, во всех странах, набирают хер знает кого. Причём, они всегда делают один и тот же просчёт (как и многие коммерческие фирмы, впрочем). Они пребывают в уверенности, что по-настоящему проверять на лояльность надо только руководящий, оперативный, аналитический персонал. А всякие там секретарши да делопроизводители – это так, не стоящий внимания виварий.

Очень серьёзная ошибка! В действительности, в большинстве случаев, чтобы получить контроль над организацией, - ценнее бывает вербануть одну секретаршу, чем с десяток оперативников и боссов среднего уровня. И гораздо дешевле. Эти «девочки за шоколадку» - в своих накрашенных ноготочках держат все ниточки. И через них действительно проходит такая информация, которая не ложится ни в какие документы под гриф секретности, но тем она ценнее.

И вот если в случае с Мэннингом и Сноуденом можно предполагать контролируемый слив (пусть их самих и разыграли втёмную), то уж история с Моникой Левински – это точно за гранью добра и зла. То есть, первый и главный вопрос, который у нас тогда возникал: «Как это вообще возможно, чтобы в Белый Дом, в ближайшее окружение Президента, допустили настолько безмозглую и нелояльную сучку, что она решила использовать флирт со своим шефом для самопиара, для похвальбы перед подружками, да ещё и по телефону, и срубания бабла? Как её проверяли? Как её натаскивали? А если б она откусила ему чего? И х.й бы с ним, с Клинтоном и с его дешёвыми уловками на допросах, но почему не судили того, кто отвечал за её подготовку и допуск?»

При таких делах, конечно, возникает вопрос, как вообще до сих пор жива Америка. Но здесь следует отметить, что Америка – это всё больше страна, а не государство. Сие последнее – не так уж сильно влияет на её жизнь. Поэтому возможно возводить на вершины официальной власти каких угодно шутов гороховых, и допускать такую деятельность спецслужб, чтобы всякий обыватель угорал над их тупизной и беспечностью, но это не отменяет присутствия в тамошних акваториях реально больших «рыб», с которыми интересно дружить.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 28.06.2013. Ещё немножко о делах шапиёнских
• 26.06.2013. Сноуден. Призм. Паранойя.
• 24.06.2013. Убеждения и профпригодность
• 23.06.2013. Моё толстовство
• 22.06.2013. И негр непреклонно готов...
• 20.06.2013. О методах англомучительства
• 16.06.2013. Банная политика
• 09.06.2013. Размышляя об английской грамматике
• 08.06.2013. О пользе изучения языков
• 07.06.2013. Продолжая тему ЕГЭ. Выявление халявщиков.
• 06.06.2013. Снова о ЕГЭ
• 02.06.2013. Завершая Дятловедение
• 01.06.2013. О чём говорить политику с полицией