Сноуден. Призм. Паранойя.В последнее время «гражданские» друзья часто спрашивали меня: «Что я думаю обо всей этой заварушке со скандалом в американском Конгрессе из-за протечки данных о «сотрудничестве» NSA с телекоммуникационными операторами, об откровениях святого Сноудена, о системе PRISM, и т.п.» Что ж, думаю я следующее. 2. Среди конкретно американских спецслужб особое место занимает т.н. NSA (или, по-русски, Агентство Национальной Безопасности). Она окончательно сформировалась, когда стало ясно, что и военная разведка, и ЦРУ – всё больше пудрят правительству и Конгрессу мозги, транслируя то дезу, то собственные россказни, многократно превышающие реальные возможности (потенциального) противника с целью развести бюджет на повышение оборонных расходов и с кайфом пилить бабло. 3. Что пикантно, это новое Агентство, призванное упорядочить разведдеятельность, было создано преимущественно на основе скомпрометировавшей себя военной разведки с некоторым вливанием кадров из не менее скомпрометировавшего себя CIA. После чего, получив действительно большие полномочия, статус особой секретности и высочайшее политическое покровительство, продолжило пилить бабло уже не просто в феерических масштабах, а в масштабах карнавала в Рио. Но США – страна богатая, и может себе позволить такую кучу дармоедов, занимающихся хернёй под видом защиты национальной безопасности (СССР оказался менее богатой страной, особенно, при социалистическом образе хозяйствования, и поэтому не выдержал гонки надувания щёк и угробления ресурсов на херню). 4. Состав, численность и бюджет NSA – тайна великая есть. Ибо если опубликовать эти данные – возникнут пикантные вопросы. Именно: каким образом способна не столь уж многочисленная организация проёбывать такую кучу бабла без сколько-нибудь значительных результатов? Нет, чего-то они, конечно, могут и умеют. И профи там тоже водятся. Но в значительной мере – они работают «на аутсорсинге». Но я не буду, конечно, говорить, кто и когда какие операции выполнял по их заказу, ибо это уже конкретика, а я никоим образом не делаю никаких «разоблачений», не собираюсь подтверждать своё мнение какими-либо фактами, и не лезу в медийные герои. Однако смею уверить: с собственно оперативной работой – у них довольно плохо, нет ни кадров, ни возможностей, но обращаться они предпочитают не к CIA или FBI, а к совершенно «левым» организациям. Которые, конечно, требуют за это мал-мало денюжек (а заодно – получают информацию о направленности американских разведывательных интересов). Понятно, иные политические силы в США – им бы бошку готовы были открутить за это, но, ещё раз: будем считать, что я просто разглагольствую под пиво :-) 5. Разумеется, NSA имеет и собственные разработки в области контроля информационных потоков. И ещё б не имела при таком финансировании! Пресловутый «Эшелон» и PRISM – да, они реально существуют. Насколько хорошо работают? Ну, лампочки мигают, винчестеры жужжат. Насколько это может быть полезно с точки зрения практических надобностей разведки и контрразведки, умение в любой момент перехватить электронное письмо Васи к Пете? Прямо скажу: в практической разведывательной деятельности – это полная херня. Никакие фильтры, никакие отделы анализа – не помогут выявить из вала переписки тех, кто тебе действительно может быть интересен. Так можно выявлять – только каких-то совершенно безобидных лошков, допустивших в частной переписке «невосторженный образ мысли», и сажать их как врагов народа для отчётности, для галочки (но до такой херни буржуйская контрразведка пока всё же не докатилась). Но когда речь идёт о РЕАЛЬНОЙ деятельности - разработка идёт от лиц, а не от корреспонденции. И там не нужно иметь ТОТАЛЬНОГО доступа к переписке и переговорам всех и вся. Там берётся под колпак конкретный человек, выявляются его почтовые ящики, его телефонные номера, почта взламывается (это совсем несложно), телефоны и жилище ставятся на прослушку – и вот таким образом удаётся нарыть уже какую-то действительно серьёзную и полезную информацию. А страшные-ужасные системы тотального контроля – ну это только для освоения бабла делать можно. 6. Но что оказалось особенно пикантно, и эти системы «бесконтрольного тотального доступа», на которые было вгрохано столько бабла и которые бы не работали в любом случае как практически ценный инструмент, как оказалось, сбоят и чисто технически. То есть, серьёзные телекоммуникационные компании, лояльные прежде всего своим клиентам, а не правительству и его «мафиям», вполне успешно научились «закрывать» частные данные клиентов так, что по-быстрому и по-лёгкому всем этим Эшелонам и Призмам подобраться не удаётся. Почему? Потому, что работа на госструктуры в любой стране – это «стажировка», а на частников – это собственно работа. И профессионалы Гугла, Эппла, Майкрософта, - они на голову выше того, чем располагает NSA. Поэтому, отдельно взятый почтовый ящик и какой-нибудь хакер Хелл взломать может запросто, но вот получать лёгкий и быстрый доступ сразу ко всем ящикам, ко всему трафику – оказалось затруднительно. 11. И вот теперь он ищет, кому бы подороже продать свою драгоценную персону. Но, будучи мудаком, не понимает: никому из серьёзных игроков он нахер не нужен, поскольку они прекрасно понимают ситуацию и знают цену его откровениям. И просто нагнетает пиар вокруг себя. Но лично мне это до такой степени неинтересно, все эти лузерские ужимки и метания, что я даже говорить об этом не хочу. 12. Он всё-таки представляет ценность, поскольку США завели на него дело о государственной измене и требуют экстрадиции? Ну разумеется! Когда бывший (пусть и непутёвый) сотрудник спецслужбы сливает в СМИ хоть какую-то секретную служебную информацию – тем самым он пишет заявление прокурору: «Пожалуйста, заведите на меня уголовное дело по обвинению в государственной измене!» И оно заводится чисто автоматически. Других просто вариантов нет. 13. Стоит ли сейчас NSA на ушах? Да всю дорогу не на ногах стояло, но сейчас – да, безусловно, всё смешалось в доме… обломов. Ну потому что это действительно скандал, что учреждение такой степени секретности и такого финансирования, оказывается, до такой степени хер знает кого к своим супер-пупер-секретным проектам привлекало. Ей-богу, если б у нас, в Ауэрзе, какой-нибудь паренёк-стажёр из Техсаппорта стал бы сливать инфу о нашем существовании и нашей деятельности (правда, ему хер чего известно конкретного, что не было бы известно нашим друзьям из государственных служб) - тоже кипиш до небес был бы, на тему того, кто его взял, кто прохлопал, кто не разъяснил. Мне, правда, можно какие угодно «тайны» выдавать. Потому что я литератор, потому что я сочинитель, потому что я пью пиво :-) При этом, более абстрактный вопрос: как я в принципе отношусь к тому, что государственная спецслужба изыскивает способы для чтения частной переписки, прослушивания телефонных переговоров, подглядывания в частные опочивальни, и всё такое. Ну, люди любопытны. А шпионы – в особенности. И можно напринимать каких угодно законов об ответственности за нежелательный интерес к частной жизни и чужим секретам, - но они никогда не будут работать. Ибо здесь всё определяется фактической возможностью. Если можно подсматривать-подслушивать – значит, это будут делать те, кому сие интересно. Можно говорить, что это «неприлично», заглядывать в чужие письма и чужие опочивальни, и оно так, когда речь идёт о близких друзьях, чьим расположением ты дорожишь (да и то иногда проследить приходится, для их же блага), но с оппонентами – какие, нафиг, церемонии? Там неприлично – брать в заложники близких, скажем. Это – да, это беспредел. Который тебе самому отрыгнётся. Но собирать информацию? Да в этом смысл разведдеятельности. И по мере развития технического прогресса, нужно быть готовым к тому, что не только правительственные службы, но и любой желающий (и даже раньше правительственных служб) получает техническую и физическую возможность за тобой подглядывать, подслушивать, читать твои «сокровенные» записки. Была б охота. Но и что с того? Да, мир становится всё прозрачнее и прозрачнее. С этим ничего не поделаешь. Лет через десять, возможно, любой желающий сможет запустить в Букингемский дворец электронного комарика и заснять соитие принцессы со своим бодигардом, и выложить это в Сети. Но, полагаю, такая простота получения интимной информации – изменит и отношение к ней, и понятие «компромата». В целом оно сделается проще. Но если ты всё-таки хочешь что-то скрыть, особенно, в переписке, которую считаешь для себя важной, - тоже много есть средств. Использование ящиков, создаваемых ад хок и с айпишника, тоже назначаемого ад хок, чтобы никак нельзя было ассоциировать их не только с тобой, но и с основным твоим провайдером. Использование шифров (и вот что действительно нарушение Конституции в Штатах – так это ограничение на доступность для граждан криптографических алгоритмов повышенной устойчивости, налагаемое на производителей криптов). Но реально аксиома для любого ассиметричного шифрования, что если ключ длиннее послания – он не ломается никакими средствами, это теоретически невозможно. И пользование такой схемой – уж точно никем и нигде не воспрещается (они, правда, бывают громоздковаты, но при нынешней производительности компьютеров – оно не ощущается при кодировании). Но я всё о Штатах да о Штатах, а как при этом в России? Да в России – программа внесудебной доступности Интернет-трафика для спецслужб СОРМ-2 была принята году так в 2002. Шум некоторый был (и все провайдеры, которые ходили под нами, тогда отказались от установки этого оборудования) – но в целом всё свелось к тому, что галочку поставили, штатные единицы для такого контроля в ФСБ завели, - и всё. То есть, это абсолютно нерабочая система, и никто не пытается сделать её рабочей. Никому это нафиг не надо, кроме как для галочки. Поскольку профессионалы и так понимают: ну нихрена ты не выудишь ценной инфы из сканирования сетевого трёпа. Никаких абсолютно способов. А работа по лицам – это работа по лицам. Это гораздо более тонкая и адресная затея, которая, в принципе, сводится к оперативным методам, вроде случайного знакомства, внедрения в доверие, вхождения в организацию, всё такое. Но если ты вычитал в письме кого-то кому-то «Завтра я точно подорву этого Путина, на мелкие ошмётки!» (это фильтр твой отреагировал на «ключевые» слова). И чо? Если ты не знаешь, кто это пишет, – да кто угодно может быть. Дамочке отпускные задержали – вот и пишет. Пенсионерка намаялась в очередях в поликлинике – вот и пишет. Парню не нравится, что перед его окнами возводят высотный дом – вот и пишет. Всех их проверять на причастность к террористическим каким-то организациями – ну, собственно террористические организации будут себя совершенно вольготно чувствовать, когда на здании Лубянки: «Наша память застеклённая, все ушли в Фейсбук». Строго говоря, это оборудование СОРМ-2 – оно большей частью и не действует у провайдеров. Вышло из строя – и хрен кто починит. И всем похер. И это – российский способ решения проблем с диктатом государства и спецслужб. Согласиться, смириться, - и похерить. Но в Штатах, действительно, сами по себе такие замашки спецслужб становятся скандалом, когда становятся явными (и это радует). Хотя результат в любом случае будет тот же самый: система тотального просмотра частного трафика не будет работать, ибо не может работать. Она бессмысленна. Она изначально всегда для галочки создаётся (и для попила бабла). © Copyright: Артем Ферье, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
