В чем мы обязаны?

Алишер Таксанов: литературный дневник

Продолжим рассматривать российские плакаты, в которых читатель информируется о претензиях Москвы к своим бывшим "младшим" братьям, и что эти братья очень неблагодарны России за ту помощь, поддержку и реформы, ею оказанных в период СССР.
Итак, начнем анализировать.


1. Заголовок — главная рамка плаката. Она категорична: «Что Россия сделала для Узбекистана?»
Здесь сразу задаётся модель: Россия даёт, а Узбекистан получает. Это упрощённая схема. На практике речь идёт о взаимных экономических процессах, а не односторонней помощи. Потому что так была устроена Федерация, в которой отдельные субъекты номинально автономны и суверены. В реальности они повязаны обязательствами, цепочками экономических, технологических, кооперационных прямых связей с центральными органами.


2. «Россия — один из основных инвесторов". Заявляется цифра: "13 млрд. долларов»
Что здесь важно: Формулировка «превысили 13 млрд.» не уточняет — это накопленные инвестиции или ежегодные? Не указана доля в общем объёме иностранных инвестиций.
Нет сравнения с Китаем, ЕС, Турцией, Южной Кореей. Между тем, активными инвесторами являются именно три этих государства. Это также заметно в товароооборотек с этими странами.
Отметим, что инвестиции — это не «подарок». Это вложения ради прибыли, доли рынка, стратегического присутствия. Если российская компания инвестирует, она рассчитывает:
- на возврат капитала,
- на прибыль,
- на долгосрочный контроль проектов.
Это коммерческий процесс. Но в последнее время это и политический процесс. Значительно возросли российские инвестиции после весны 2022 года, когда под санкциями оказались не только крупные предприятия, но и олигархи, магнаты, коррумпированные чиновники, контролирующие ликвидные активы РФ. Узбекистан стал транзитной зоной для их капиталов. Отмываясь в виде СП, строительных компаний, транспортных организаций, они позже переправляются в офшоры, западные банки как "узбекские средства", и к ним уже нет вопросов. Не менее 3-5 млрд. долларов в виде "инвестиций" - это деньги попавших под санкции российских персон, приближенных к Владимиру Путину. Таким образом, Ташкент просто спасает воров и коррупционеров.


3. «1,5 млн. мигрантов перевели 11,5 млрд. долларов» - очередной укор российских экспертов Узбекистану.
Вот здесь особенно важный момент то, что денежные переводы — это:
- заработанные самими мигрантами деньги;
- частные средства;
- результат труда граждан Узбекистана.
Это не бюджет России и не государственная помощь. Фактически Россия предоставляет рынок труда, но деньги создаются трудом мигрантов. Поэтому подача как «Россия сделала» — некорректна. Более точная формулировка: Россия является основным направлением трудовой миграции, что обеспечивает значительный приток переводов в Узбекистан. Это взаимная экономическая зависимость.
А теперь я сделаю приблизительные расчеты, чтобы пояснить, что узбекские гастарбайтеры вносят значительный вклад в ВВП России. Основанием станут вышеприведенные цифры.
Обычно трудовые мигранты отправляют на родину 50–70% дохода, остальное оставляют на проживание в России. Возьмём три сценария:
- Сценарий A: переводы = 50% дохода. Общий доход = 11,5:0,5 = $23 млрд.
- Сценарий B: переводы = 60% дохода. Общий доход = 11,5:0,6 = $19,2 млрд.
- Сценарий C: переводы = 70% дохода. Общий доход = 11,5:0,7 = $16,4 млрд.
Значит, суммарный фонд оплаты труда узбекских мигрантов — $16–23 млрд в год.
При этом доля оплаты труда в валовой добавленной стоимости:
- Строительство — 35–45%
- ЖКХ и услуги — 40–60%
- Сельское хозяйство — 30–40%
- Промышленность — 20–30%
Узбекские мигранты в основном заняты именно в этих секторах. Возьмём среднее: 40% — доля труда в добавленной стоимости. Теперь рассчитаем произведённую ими добавленную стоимость. Если зарплата — 40% стоимости, то произведённая стоимость = ФОТ:0,4.
По сценариям:
- $16,4 млрд.:0,4 = $41 млрд.;
- $19,2 млрд.:0,4 = $48 млрд.;
- $23 млрд.:0,4 = $57,5 млрд.
Иначе говоря, $41–58 млрд долларов добавленной стоимости в год. При этом ВВП России около $2 трлн. Получается, вклад узбекских мигрантов — примерно 2–3% валового внутреннего продукта страны. Добавленная стоимость на одного мигранта около $30–35 тыс. в год.


4. Списание долга $865 млн.
Он возник в 1992-93 годах как технический кредит в советских рублях, взятый Узбекистаном на покупку зерна у РФ. Но инфляция и прочее, включая переход на российский рубль, сожрали этот актив. В итоге кредит переоформили в государственный долг. Гасили его собственностью Узбекистана, что располагался на территории РФ: гостиницы, зоны отдыха, деревообрабатывающие заводы - всего 100 объектов, согласно данным Госкомимущества РУ на 1996 год. Насколько я помню, Ислам Каримов распорядился все это продать по низким ценам, поскольку в условиях "лихих 90-х" управлять ими с Ташкента было невозможно.
Итак, позже списали эту сумму, так как стало ясно: Ташкент не может потянуть старый долг в советских рублях. И итоге была достигнута договоренность. Вообще, списание долгов — обычная международная практика. Часто они связаны с реструктуризацией отношений. Взамен могут предоставляться военные соглашения (закупка российского оружия), экономические преференции (создание СП, льготные таможенные тарифы, налоги), доступ к проектам (Лукойл, газ). Это инструмент дипломатии, а не акт бескорыстной помощи.


5. АЭС и «Росатом»
Проект атомной станции — это, несомненно, долгосрочный контракт, включая кредитное финансирование, технологическая зависимость на десятилетия, обслуживание и поставка топлива от поставщика.
АЭС — это не благотворительность. Это крупный экспортный проект. Который, кстати, вызывает сопротивление у гражданских активистов, экологов, экономистов, химиков. Нет общенационального согласия на этот проект, так же как и проект российского олигарха на строительство курортной зоны на берегу Чарвака.


6. Что отсутствует на плакате? Прежде всего, отсутствует:
- сколько российские компании зарабатывают в Узбекистане;
- объём двусторонней торговли;
- зависимость Узбекистана от переводов;
- сколько узбекских граждан создают ВВП России;
- сравнение с инвестициями других стран.
Плакат односторонний — он показывает только «вклад России», но не показывает вклад Узбекистана. Смешаны разные категории, к примеру, частные переводы мигрантов, коммерческие инвестиции, списание межгосударственного долга, будущий энергетический проект. Это разные по природе явления, но они объединены в одну эмоциональную рамку «Россия сделала». Инвестиции не показаны как коммерческий интерес, а вклад узбеков в ВВП России вообще никак не отмечен.



Другие статьи в литературном дневнике: