15 личных стихов, часть V

Константин Жибуртович: литературный дневник

– «Безразмерное» – одно из считанных пророческих стихотворений. В отношении себя самого.


– В старости? Не рановато?


– Нет, в обозримом будущем (назовём это так). Если поэзия – в моём частном случае – что-то и предвещает, то точно не судьбы наций и континентов. Лишь меня через 5-10 лет. Потому что, когда я написал «потоком» эти строки (2016 год), я разделял их не до конца.


– Философское утешение.


– Именно. Не получив желаемое, или безошибочно осознавая невозможность чего-то добиться безотносительно суммы личностных усилий, один резко меняет жизнь, другой необратимо меняется сам, а чаще – люди прибегают к алкоголю. Я написал эти строки по принципу «зажжём философскую свечу, пускай гореть ей недолго, но ведь гореть!». Она горит по сей день.


– Что, в твоём случае, «сбыча мечт»?


– Знаешь, не пирамида Маслоу. Иерархия ценностей старика Маслоу для меня из серии – да, было бы неплохо. Не более того. Но я не неофит, который их ниспровергает, и не законченный материалист, для которого пирамида естественных потребностей и есть подлинное Писание.


– Я здесь соглашусь. Помнишь, как у Чехова в «Записных книжках»: «Между «есть Бог» и «нет Бога» лежит громадное поле, которое проходит с большим трудом истинный мудрец».


– И это поле – единственное, но избыточное пространство для творчества. Сейчас я понимаю: 7 лет назад я предсказал себя сегодняшнего. Я рад тому, что есть. Без всякой «сбычи». Пускай даже вопрос «зачем я?» остаётся.


– Ты мне рассказывал об ином. Что «предтеча» появления стихотворения – вполне себе бытовая история.


– Ну да, но это внешние декорации. Это как гуляешь в той части любимого Заволжья, где стоят дорогие финские домики со всеми атрибутами комфорта. За большим столом на веранде – хозяин и гости. Люди определённого круга. Обеспеченные. У него – солидный животик, спутница рядом лет на 20 моложе, неспешная речь и тост «чтоб у нас всё было, и нам за это ничего не было!».


Ты не подумай, я не в осуждение. Для такого человека социальный успех, к которому он долго карабкался – вполне достаточный ответ на вопрос «зачем я?».


– А для тебя – нет. Но не потому, что ты презираешь эти ценности. Здесь я скажу очевидное: все эти атрибуты земного успеха не способны насытить душу.


– На эту тем есть анекдот: пусть от себя не убежишь, но можно я буду грустным на Мальдивах? И при деньгах.


И ведь я не спорю. Лучше «с», чем «без». Глобально-мировоззренческий вопрос-то не в этом. «Ты не всегда получишь то, что пожелаешь, но способен получить насущное», как пели The Rolling Stones.


А почти 50 – это тот возраст, когда уже иначе оцениваешь «не сбычу мечт». В самом деле: зачем добиваться того или ту, которая, пусть и в силу совершенно разных обстоятельств, при несхожих декорациях, но ясно произносит «нет». Отыщи мне, как умная женщина, хоть одну причину.


– Ну, женщина может менять свои оценки того, кто добивается, неоднократно. У неё нет и не может быть сформированного отношения в процессе. Там звучит и «да», и «нет», и «может быть». Это ты так считаешь, что женщины сразу, пусть и подсознательно, дают ответ. И даже если дают, он вполне может поменяться.


– От суммы усилий того, кто поначалу отвергнут.


– Не только. Она не сразу разглядела в нём какие-то сокрытые вещи. Это невозможно за неделю знакомства или при чтении его соцсетей. Но позже – разглядела. И вот уже оценивает его совершенно иначе.


– Ты, как всегда, права. Но я могу поставить точку в этой ничейной партии. Тот, кто продолжает добиваться дальше, отвечает на вопрос «зачем я?» нахождением рядом вот этой женщины. Ответ кажется ему исчерпывающим.


Что неверно. Невозможно уместить жизнь в одного-единственного, пусть и самого любимого человека. И для самого человека, в которого её «умещают», это те самые «бремена неудобоносимые».


– Поэтому, любой брак, перерастающий в союз (если твоим лексиконом) – он о том, что мы способны прожить и порознь, но вместе нам лучше.


И этот союз не имеет отношения к мечте о ком-то из юности. Или о достатке и социальном статусе. Кстати, всё то, что мы сейчас обсуждали, из стихотворения никак не следует. На мой взгляд, этот стих – шажок к исцелению. Рефлексия со смыслом. За что я его и люблю.



******



Безразмерное

Когда в России пьют за сбычу мечт
И радостно пророчат скорый срок
Быть может, пусть нечаянный, но рок
Побитый ангел, или скептик-Бог
Предвидя, как сансару, тот итог
Сумеют нас от сбычи уберечь...


Он где-то высоко, усталый Бог
Сидит Иваном грустно на печи
И ангелы безмолвствуют в ночи
И время умоляет: помолчи!
Но… новый тост землянин прокричит
Как двоечник, не выучив урок...


Тогда я нажимаю на капслок
Смиренно вывожу: помилуй, Бог!
Прошу – если возможно – Ты зачти
В сплетеньи судеб, расставаний, встреч
Я никогда не пил за сбычу мечт
Они – как воск от тающей свечи
А тост – один. Спасибо! И прости.


(2016)



Другие статьи в литературном дневнике: