РепликаЭто было осенью 2011 года. Мне позвонил знакомый священник: сегодня аврал, соведущего нет, гостя тоже нет, давай поговорим о судьбе кого-то из знаменитостей сквозь призму христианского восприятия. Я ответил – окей, на днях умер Стив Джобс, а прямо сейчас я читаю фрагменты его книги. Студент без связей и богатых родителей, ходивший пешком через весь город в кришнаитскую общину, потому что там кормили бесплатными вегетарианскими обедами. Потом бросил университет, мешавший ему для самообразования и компьютерных разработок. А позже его уволили… из им самим же созданной компании. Что не помешало войти в историю человечества одним из немногих, кто реально достоин своих заработанных денег. Священник помолчал несколько секунд и произнёс: вообще-то, я хотел предложить тебе поговорить… о Майкле Джексоне. Он тоже умер не так давно… Я ответил, что не автор программы; пусть будет Майкл Джексон. Потому что прекрасно понял через сотовую связь и без споров: Стив Джобс ему неинтересен. А мне не слишком интересен Майкл Джексон, но я стараюсь быть профессионалом, раз он так пожелал. И всё так в этом мире. Обсуждают жест Илона Маска на инаугурации Трампа, а не (например) его проект подводного тоннеля от Лондона до Нью-Йорка за 54 минуты. Интересны барокамеры и пластические операции несчастного (с момента рождения в семье с отцом-абьюзом) певца, а не шикарный путь selfmade изобретателя планшета. Но позвольте мне не присоединяться к общему хору. Я не смотрел инаугурацию Трампа и не анализировал поведение Маска. Неинтересно. Честно. Абсолютно неинтересно. А вот тоннель из Лондона в Нью-Йорк – ух ты! 54 минуты? Реально ли? Кстати, как и планшет Джобса, он будет долго служить человечеству, пока люди привычно обсуждают всякую ерунду.
© Copyright: Константин Жибуртович, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
