О наивных циниках17 лет я мог спокойно заниматься независимой радиожурналистикой, в которой цензор – только я сам и мои личные «что такое хорошо и что такое плохо». Компромиссом являлось разве что упоминание или поздравление людей, которые вкладывали деньги в программы – и такие люди были далеко не всегда. Приведу пример не из политики. В 2018-м я бы без купюр произнёс всё, что думаю о «блистательной» победе России над Испанией в 1/8 финала чемпионата мира. При всём этом, я бы не услышал фраз «несовпадение с редакционной политикой» или «посмотри, как радуются телеканал «Матч ТВ» и вся страна!». Никто надо мной дамокловым мечом не нависал, потому что я не занимался экстремизмом (в его классическом понимании, а не в нынешних размыто-расширенных трактовках). Поэтому, когда православная девочка-публицист нулевых годов рождения начинает рассказывать мне в соцсетях, что свобода прессы и шире – свобода творчества – миф, Николай Палкин исторически прав в своей тотальной цензуре, что послушание кнуту идеологии – благо, мне её откровенно жаль. Не повезло и не хватило души взглянуть чуть иначе. Это случается. Отчего-то, чаще с теми, кто называют себя верующими. К счастью, совсем недавно (на свадьбе дочери) я видел воочию совсем иное поколение миллениалов. И вот ведь совпадение – оно не позиционирует себя «православным». © Copyright: Константин Жибуртович, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
