РепликаПо поводу заступничества Андрея Кураева за идею русского мира. Здесь надо понимать несколько вещей. 1) Кураев – человек церковный. Византиец, имперец и миссионер, но на принципах ненасильственного обращения. 2) Кураев не либерал (в подлинном наполнении этого слова) и никогда им не являлся, просто именно этот лагерь давал ему лучшую из всех возможных площадок вести свою игру. 3) Кураев – и об этом я писал ещё пару лет назад – смертельно обижен, что патриарх Кирилл не сделал его Легойдой при РПЦ МП, а роль Худиева он счёл для себя мелковатой. Это вполне человеческая обида и понятная линия поведения. Это его выбор. Я скажу об ином. В доктрине русского мира, при всех исторических экскурсах Кураева, нет лишь одного: культурного наследия и искусства. Того, что способно вызвать отклик и эмпатию, с тем самым любимым Кураевым принципом умного миссионерства.* Вместо этого – богословский анализ с историей драки православных государств за «истинность». Мне это прошлое совершенно безразлично – достаточно того, что оно эволюционно явило совершенно не вдохновляющее настоящее земной церкви. Я уважаю церковных людей, если они не поддерживают зло геополитики, способное раздавить, прежде всего, их самих. Но я знаю за ними одну черту – и в этом смысле это последователи доктрины Розанова, что самый плохой церковник лучше достойного, но светского человека. В считанные пиковые моменты такие люди убеждены в своей правоте благодаря принадлежности и не слушают голоса любых оппонентов, не говоря уж об антагонистах.** Как отец Андрей о русском мире с идеей имперства, и он вполне органичная часть этого мира. Это абсолютно нормально – до тех пор, пока человек не поддерживает насильственные методы решения вопросов. Пускай даже, в случае поддержки любой имперской экспансии это хождение по тонкому льду.***
**Где-то последние лет 10 я просто учитываю эту внутреннюю доктрину как некий блок сознания и данность, поэтому в жестокие споры не лезу. ***Что делать с выдающимися художниками из иных культур? Ответ на этот вопрос я уже получил в СССР: Блэйк, Шекспир, Байрон или The Beatles – англосаксы без благодати единственно верной идеологии, но талантливые. Мы оставим их в нашей системе ценностей, но с пометочкой в «личном деле» о стране, флаге и происхождении. Те же грабли. Садитесь, двойка, дорогие новоимперцы.
© Copyright: Константин Жибуртович, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
