О голевой засухе ОвечкинаДавайте сразу договоримся: Александр Овечкин – легенда и посол хоккея, который в любом опросе войдёт в топ-20 величайших игроков за столетнюю историю игры. Даже в свои 38 лет он способен забросить от 30 до 40 шайб за сезон, что для сотен более молодых форвардов является железным поводом произнести личному агенту по окончании сезона: требуй от клуба вдвое лучший и долгосрочный контракт, а нет – найдутся те команды, кто выполнят все мои условия. Всё это так. Возрастным игрокам сложнее вкатываться в сезон после летнего простоя, но форму они держат хорошо. Ноль бросков Овечкина в двух матчах Вашингтона – пока лишь эпизод. Впереди 78 игр, а здоровья у Алекса хватит на троих и в неполные 40. Но сейчас я напишу жутко непопулярную вещь. Александр Овечкин никогда не являлся системообразующим игроком, будь то Вашингтон или сборная России. Ни на Олимпиаде в Турине-2006, когда он прекрасно выступил на элитном турнире в свои неполные 20, ни в золотом для России Квебеке-2008, ни на пике могущества в НХЛ, ни на Кубке Мира-2016, ни в год выигрыша Кубка Стэнли в 2018 году. Об этом, к слову, расскажет не статистика, а наблюдения за его игрой почти два десятка лет. И факты, очевидные тем, кто внимательно смотрит хоккей, без пива с чипсами и оценками «наши выиграли, наш гол забил!». Вашингтон-2008 совершает прорыв в Кубок Стэнли с приходом Сергея Фёдорова. В самый последний момент, выдав невероятную победную серию. И год спустя – тоже под лебединую песнь Сергея – впервые выходит во второй раунд и спотыкается в семи матчах только на могучем Питтсбурге, ставшем позднее чемпионом. Ровно то же самое относится и к Квебеку. При всей прекрасной игре Алекса, убери из команды Фёдорова, Сёмина, Набокова, казанское звено Зарипова – никакого золота не случилось бы. Как и в Кубке Стэнли-2018: тот триумф Вашингтона неотделим от пикового Евгения Кузнецова и вратаря Брэндона Холтби. Показательно то, что год спустя, как и в 2018-м, Овечкин был в полном порядке в серии с Каролиной. Но его партнёры сыграли в диапазоне от средне до неважно. Поражение в семи играх. В этом нет парадокса. Это произнесёт кто угодно: хоть Скатти Боумэн, хоть молодой тренер из АХЛ: невозможно требовать от игрока любого дарования то, что он не способен делать на льду в силу своего амплуа. Возможно – подобрать ему партнёров и умного центра, соответствующего его уровню. Фёдоров. Кузнецов. Бэкстрем. Или Малкин, в совсем молодые годы. Через центральных форвардов идёт вся игра, от выхода из защиты с разгоном атак до завершения. Это совсем не значит, что эти парни выбьют выдающуюся статистику и будут признаны лучшими. В хоккее это значит иное: без них самый талантливый крайний форвард утратит свою результативность минимум процентов на 30. Поэтому, когда мне говорят, что Бретт Халл герой Кубка Мира-1996, я отвечаю – Майк Модано и Пэт Лафонтэйн. При том, что Халл – феноменальный форвард, схожий стилистикой как раз с Овечкиным, в том числе правым хватом клюшки и фирменным броском из левого круга вбрасывания, именуемого «офисом». Приговор старения в хоккее безжалостен. Ты вроде бы внешне здоров, мотивация отнюдь не утрачена, но делаешь всё – от движения до принятия решений – чуть помедленней, чем всего-то пару лет назад. И тебя успевают накрыть более молодые парни. Вот и ноль бросков с худшим в карьере стартом. И с партнёрами, коих преследует тот же объективный закон физиологии – Ти Джей Оши и Никлас Бэкстрем. Александр Овечкин вполне может играть в НХЛ не до сорока, когда завершается его нынешний контракт, а хоть до 45-ти. Таков его авторитет в НХЛ и в хоккейном мире. Владелец Вашингтона Тед Леонсис выполнит его условия, потому что на медийной узнаваемости и бренде Ovi он заработал гораздо больше, чем на победе в Кубке Стэнли-2018. Но хоккея, как игры, смысл которой – поднять над головой в июне Кубок Стэнли с каждым сезоном становится в истории с Вашингтоном всё меньше и меньше. Остаётся – паблисити Алекса, мифология и гонка за тем самым рекордом Уэйна Гретцки. Что очень грустно для таких идеалистов, как автор этих строк.
© Copyright: Константин Жибуртович, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
