Пара слов о педофилахПомнится, одна моя знакомая разводила американских бульдогов. Держала элитную пару и периодически получала выводок щенков. Мать у них была любящая и заботливая, а папаша, семидесятикилограммовый монстр с пастью, как чемодан, - сущий извращенец. Как рассказывала знакомая, отойдёт мамаша к кормушке, кутята пищат, ползают, соску ищут, и папочка - тут как тут. Типа, "я теперь ваша мама". Очень ему нравилось это дело. Был ли он при этом педофилом? Да не особенно. В смысле, он был кобелём, а потому ему было пофиг, от кого именно получать сексуальное удовольствие. И, полагаю, всякий, кому доводилось стряхивать с себя озабоченного пса, поставит под сомнение ту догму, что "в животном мире сексуальным объектом служит только половозрелая самка, и только это - естественно". Ну, в идеале - да, самка. А так, вообще-то, - всё, что движется (хотя слышал и истории про утехи домашних котов с неподвижными мягкими игрушками). Поэтому, признаться, у меня вызывают оскомину рассуждения про "естественное" и "противоестественное" сексуальное поведение. Нет, господа, если б и человек вёл себя "естественно" - весь мир был бы одним сплошным траходромом, где все имеют всех. Но фишка как раз в том, что человек ведёт себя (в большинстве случаев) не "естественно", а "социально обусловленно". Что в этой связи можно сказать про педофилов? Почему-то в исследованиях на эту тему акцент делается на том, что у них - сбой ориентации. В смысле, им нравятся не взрослые особи, а маленькие дети. И будто бы в этом проблема, которую нужно корректировать. Well, taking the risk of looking somewhat square, я бы сказал, что в этом, наверное, впрямь есть некоторая девиация. То есть, я действительно не понимаю, чего может быть хорошего в сексе с карапузами. И вид голой "невызревшей" девочки (тем более - мальчика) - не возбуждает нисколько. Да, это живое существо, оно может быть прикольным, с ними интересно общаться, но как сексуальный объект - лично мною воспринимается не в большей степени, чем персонажи диснеевского мультика "Чип и Дейл спешат на помощь" (хотя понимаю, конечно, что скажи я это на всю страну - ответом будет хор гневных голосов: "Да ты чо, извращенец? Как можно не дрочить на Гаечку?" :-) ) Между тем, я прекрасно сознаю, что есть люди, которых это дело необычайно привлекает - маленькие дети и связанные с ними распутные мысли. Судя по тому, какой популярностью пользуется педофильское порно, таких людей - отнюдь не единицы на миллионы, а довольно внушительный процент. Правда, рискну предположить, для подавляющего большинства из них это не идефикс, детская порнуха, а, скажем так, "клубничка на один зубок", и быть может, дань памяти игре в "доктора" в детском садике (что, конечно, эротическое впечатление, но беда - когда самое яркое в жизни). Знавал же однако и людей, вполне вменяемых, которые признавались, что иные маленькие девочки - да, действительно воспринимаются ими как очень желанный сексуальный объект. Мне это трудно понять - но готов поверить. Но только знаете, что? Дальше подобных признаний (и неких умозрительных фанатазий) - эти люди ничего себе не позволяют. Но это ж, - говорят особо сердобольные "либералы", - и есть трагедия. Человек желает ту девочку всем сердцем и... прочим - а это ханжеское общество со своими фальшивыми моральными устоями лишает бедолагу последней радости - возможности плотской любви с этой девочкой. Ну какая ж у него после этого может быть жизнь? Но только знаете, что скажу? Вот никому не приходило в голову, что проблема - вовсе не в том, что ему нравятся маленькие девочки, а в том, что для него это впрямь проблема, когда он не может вступить с ними в половую связь? Не слишком витиевато, нет? Ну, попробую объяснить, чуть изменив ситуацию. Допустим, мне, кондовому "стрейту" с довольно развитым сексуальным аппетитом (я этим не горжусь - я констатирую факт) охуенно понравилась какая-то девочка (совершеннолетняя). И я бы - очень хотел с ней трахнуться (это бывает). Но - что, если по каким-то причинам это невозможно? И чего теперь - в петлю лезть? Нет, много есть в мире историй несчастной любви с трагическим концом, но, кажется, нигде трагедия не выражается как "я понял, что мне не удастся её трахнуть - и мой мозг был сражён спермотоксикозом". То есть, о какой-то более возвышенной фигне всё-таки идёт речь. Более того скажу: у меня бывали эпизоды, когда месяцами обходился без партнёрского секса. И ничего, живой, вроде. То есть, спору нет, секс с классной девчонкой - штука приятная. Но, "на безрыбье - и кулак блондинка". Однако ж, педофилы уверяют: "Нам вот так непреодолимо нравятся "незаконные" девочки, это такая всепоглащающая страсть, что если не поиметь с ними реального интима - всё, катастрофа". Но как бы оценивалось поведение "стрейтового" парня, который, страстно желая трахнуть ("О, иначе - это трагедия!") какую-то взрослую девчонку, опоил её клофелином и употребил в беспомощном состоянии? Естественно, это будет расцениваться как изнасилование. И ведь дело-то не в том даже, что он был обуреваем физиологической страстью, которой не в силах был противостоять. Нет, физиологическую страсть он вполне мог бы разрядить "в мануальном режиме". Просто - он предпочёл потакать каким-то чисто психологическим своим комплексам, которые не счёл нужным "урезонить" даже под угрозой уголовного наказания. То же, в общем-то, и с педофилами. Проблема - не в том, кто им нравится, большие или маленькие девочки, а в том, что они вот до такой степени распустили себя, что не желают контролировать сексуальные позывы ни в каком виде, даже зная, что их действия - расцениваются как уголовщина. Живут по принципу "захотел - трахнул". И это "естественно". Для доберман-пинчера или американского бульдога. Но к члену (во всех смыслах) человеческого общества - предъявляются всё же более высокие требования. Соответственно, совершенно бесполезно стерелизовать педофилов или снижать их либидо. Дело ведь не в "повышенном либидо" (обычно - пониженном). Дело - в крайне капризном и "потакательском" к нему отношении. В болезненной фиксации на своей сексуальности и презумпции того, что яйца - превыше мозга. Даже - не собственно яйца, а - какие-то психологические заморочки, затмевающие разум. Комплексы, которые человек вовсе не хочет контролировать, а напротив - отдаётся им. "О, ну я такой, какой я есть, и ничего не могу с собой поделать!" Странно, почему я могу "что-то" с собой поделать, когда хочу какую-то девицу, но - готов смириться с тем, что реального секса с нею не будет? Почему подавляющее большинство парней в этом мире тоже готовы нормально пережить то, что им не выгорит трахнуть ту(того, то), что очень хотелось бы трахнуть? Нет, вот серьёзно, - до какой степени нужно не контролировать свою сексуальность, чтобы растлевать детей, зная, что за это по закону вломят лет несколько, а на зоне - вполне могут придушить? Конечно, я много раз слышал то возражение, что когда речь не идёт об изнасиловании, то это вовсе и не растление. Или - что это, скорее, бывает растлением не детей, а - со стороны детей. Да естественно, блин! Нет, я не строю никаких иллюзий касательно детской "ангельской чистоты". Дети - и задолго до полового созревания суть существа натурально похотливые и непосредственные. То есть, "похоть", может, тут не очень адекватное слово, поскольку имеет всё же сильную негативную коннотацию, но, так или иначе, дети любопытны, любят приятное и прикольное, и грузятся половой моралью лишь в той мере, в какой их успели нагрузить. Поэтому для ребёнка может быть нормальным делом подрочить что у собачки, что у дяди. Особенно, если дядя даст кулёк конфеток. Потому что, строго говоря, работа необременительная, выглядит прикольно, а конфетки - это cool. И конечно, если б мой шестилетний сын оказался вовлечён в нечто подобное, я бы ни в коем случае не стал бы напирать на "страшную греховность" случившегося. Думаю, нашёл бы слова, как безболезненно объяснить сыну, почему не стоит этого делать и почему стоит держаться подальше от таких дядей (собственно, это мы с Женькой и так объясняли). Но вот с этим дядей - я бы потолковал приватно. И постарался бы донести ту мысль, что лучше ему всё-таки не подходить к моему сыну (в данном случае - я бы не делал культа из "безболезненности" объяснений). Скажу более, если б какой-то мужик подошёл к моему сыну на улице, задрал маечку и поцеловал в пузице, - я бы с этим мужиком тоже побеседовал в привате без особой куртуазности. Говорят, правда, что подобные переживания в детском возрасте, вроде "подрочить дяде" или "принять поцелуй от дяди" на самом деле не столь уж плохо сказываются на детской психике. Да я согласен. Если речь не идёт об изнасиловании, то этот добровольный разврат - вообще никак, практически, не сказывается на психике, если взрослые не допекут ребёнка своими охами и ахами по поводу случившегося. Но - не стоит культивировать дядь, которые склонны злоупотреблять детской раскрепощённостью. Просто по той причине не стоит, что взрослый, ведущий себя настолько безответственно, настолько не способный обуздывать свои порывы, - реально опасен. Возражают, конечно. Приводят в пример первобытные культуры, в Африке, в Полинезии, в Австралии, где правила сексуального поведения - свободные донельзя, и дети с ранних лет посасывают у соплеменников постарше, и все веселы и счастливы. Знаете, что здесь для меня важно: это всё - поныне первобытные культуры. Возможно, они потому и первобытные до сих пор, что такие перманентно охуенно счастливые. А мораль европейской цивилизации - насквозь фальшивая и ненатуральная. Но! Она заставляла людей как-то суетиться. Эти несуразные и нелогичные ограничения на разрядку либидо - они тоже имели значение. А не то чтобы подозвал ближайшее малолетко, спустил в ея пухлый ротик, и дальше ждёшь, когда с пальмы кокос упадёт ("А когда ветра нет - такие годы мы называем "неурожайными"). Разумеется, и европейская мораль меняется. Из века в век. И сейчас признано, что взрослые люди - могут заниматься чем угодно, только б это не вредило окружающим. Вредит ли окружающим растление малолетних? Да, вредит. Хотя бы по той причине, что до получения паспорта разросшаяся зигота считается собственностью своих родителей. Они же - как правило, резко возражают против того, чтобы чужие дяди растлевали их чадо. А поскольку речь идёт об их собственности - нужно уважать их интересы в отношении её. Кто-то возразит, будто ребёнко - вовсе не собственность родителей, поскольку, в случаях ненадлежащего обращения, его можно отобрать у родителей. Ну да. Собаку - тоже можно отобрать у хозяина, когда будет доказано, что он жестоко с нею обращался. Да и машины, случается, на штрафстоянку ставят. Впрочем, это не суть. Суть же - педофилия обществом не приветствуется. И секс с детьми - вовсе никакая не насущная необходимость для "несчастных больных", а пикантная блажь капризных извращенцев. Когда он кричит, будто умирает, не имея возможности потискать глянувшуюся семилетнюю девочку, - это абсолютно то же, что истеричная миллионерша, "умирающая" от невозможности купить картину из Эрмитажа. Но, может, иногда люди имеют право на реализацию своих прихотей и капризов? Имеют. Но при одном условии: если они достаточно охуенно богаты для этого. В действительности, решить проблему с парнями, которые прутся от малолеток, можно было бы довольно просто. Если ты беден - какие тебе, к чёрту, сексуальные излишества? Дрочи и думай о том, как разбогатеть. Но если ты достаточно охуенно богат - добро пожаловать в свой вожделенный рай на земле, Педовиль. Да, мы не хотим, чтобы ты бродил по улицам НАШИХ городов и совращал НАШИХ детей. Поэтому - купи себе замок в Педовиле. И там - это будет законно, пользоваться дитями по своему вкусу. Откуда набрать туда дитёв? Ну что ж, хотя все ослы кричат про необходимость поднятия демографии, реальная проблема - в том, что в России дохрена лишних детей, которые не нужны никому (кроме педофилов). Конечно, "пять миллионов беспризорников" - это бред, но тысяч двести, по нашим прикидкам, реально есть. И они всё равно ублажают педофилов, они уходят в криминал, они попрошайничают, они мешают жить другим. Они не виноваты, да. Но они - проблема. Таким образом - реализуется главный принцип социальной справедливости: если ты больной извращенец с девиантными капризами и прихотями - удостоверься, что можешь их оплатить. Ей-богу, как же всё становится просто и разумно, если подходить к социальным делам незамутнённо, без предрассудков. P-s.: Вообще говоря, слишком перегружать киндеров страхом перед педофилами - не стоило бы. Эти ранние страхи - действительно могут вдарить по психике куда сильнее, чем собственно контакт с педофилом. Не говоря уж о том, что если ребёнок увидит в этом свою власть над взрослыми - возможность обвинения в педофилии - он запросто может оговорить "просто по приколу". А врать - дети порой умеют очень убедительно (когда фантазируют, вживаясь в роль; та же система, которую мы используем для обхода полиграфа, но дети - делают это инстинктивно). Главное - они действительно могут думать об этом как об игре и сиюминутной своей выгоде (избавиться от досадившего им учителя, например). Благо (неблаго) и во взрослой современной юстиции, особенно российской, царит какое-то необычайно легкомысленное отношение к заведомо ложным доносам и вранью под присягой. Что же ещё вреднее - укоренившееся "сострадательное" отношение к чужим слабостям. "Алкоголизм - это болезнь! Наркомания - это страшная болезнь! Противозаконные сексуальные мании - о, это непреодолимое дело, это сильнее тебя!" Эти зёрна - падают на благодатную почву. Многие люди, конечно, счастливы принять подобные концепции, поскольку приветствуют бегство от личной ответственности. Но я скажу: всё это дерьмо собачье. Нет никаких болезней под названием "алкоголизм", "наркомания" и "сексуальные девиации". Есть лишь - ВЫБОР ЧЕЛОВЕКА. И если он бухает беспробудно - значит, ему так нравится. И это его личное дело до той поры, пока не создаёт проблемы окружающим. Если ваш ребёнок в тринадцать лет подсел на иглу - это значит, что вы его так воспитали. Так, что ему прикольна мысль о тыканье иголкой в вены и замутнении мозга. Это - то, до чего вы его довели, дорогие любящие родители. Впрочем, не стоит преувеличивать проблему. Если не считать риска потравы, передоза или заражения - слезть с героина не так уж сложно (если, конечно, не слушать сказочек про то, какая эта непреодолимая болезнь). Нужно просто знать азы физиологического воздействия этого вещества, "механику" его работы - и всё становится довольно просто. Но, конечно, пока учёные всерьёз считают, будто можно создать мощное обезболивающее без эффекта физиологического привыкания, а обыватели - верят в такую возможность, - героин окружён мистической аурой и увлечение им воспринимается как "ужасная, неподконтрольная болезнь". Реально - это чушь собачья. Ну и конечно, "неодолимой силы сексуальные влечения" - из той же серии. Ещё раз: вовсе не важно, кого именно хочет человек трахнуть. Но если это желание настолько всепоглощающее, что он не способен ему противиться несмотря ни на какие обстоятельства и последствия, это значит лишь одно: вот до такой степени он себя распустил. И всякая мания, затмевающая разум, - есть ни что иное, как следствие малодушного потакания своим капризам, включая уголовно наказуемые. Возможно, человек бы ответственнее относился к самодисциплине, когда бы знал, что никому нахер не интересно будет в суде, как его самого трахнули в детстве, и никому не интересно будет, как формировалась его психика, а разбираться дело будет по существу. Он взрослый, он не дебил, он осознаёт свои действия - он их совершает. Точка. И если какие-то его позывы "неконтролируемые" - то именно за это он и несёт отвестственность. За то, что не научился их контролировать. © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
