По просьбам читателей - снова о гомосекахСтранно, но моя дневниковая заметка о гомосечестве и Библии обернулась некоторым количеством писем в моём ящике. В целом, можно выделить две существенно различные позиции. Первая - "Артём, Вы действительно можете допустить, чтобы Ваш сын стал бисексуалом и занимался любовью с парнями? Да Вы шутите! Ни один родитель не может относиться к этому так легкомысленно. И для всякого родителя - это кошмар". Окей, я - не "всякий" родитель. А такой, которому приходится решать вопросы несколько более масштабные, нежели сексуальная ориентация отдельно взятого парня. И подобная практика приучает ни к чему не относиться легкомысленно. В частности - избегать проецирования своих психозов и фобий на ребёнка и держать себя в руках. Серьёзно, вот за все эти годы, когда я повышал голос, обращаясь к сыну, - это значило ровно то, что я окликал его погромче, когда он действительно не слышит. Например, барахтаясь в море. Но если он рядом и всё прекрасно слышит - я считаю дурным тоном рычать и бить себя кулаками в грудь, доказывая свою "альфа-самцовость". Если вредничает, игнорирует - я просто беру его за шкирку и говорю негромко, чуть рассеянно: "Так, надо не забыть и это в стиральную машину закинуть. А то чумазое". И тут же - у него волшебным образом прорезается способность к коммуникации. Но кричать на ребёнка? Такое позволяют себе только инфантильные невротики, не достойные звания "взрослых". Таких - большинство родителей? Ну и чего удивляться, что история человечества, на 90% - воспроизводство дебилизма от поколения к поколению? (Хотя прогресс всё же есть). Возращаясь же к пресловутой ориентации - скажу так. Всё, что до совершеннолетия, - не в счёт, баловство. Всё, что после совершеннолетия - не моя юрисдикция. То есть, я действительно надеюсь вырастить сына таким, чтобы он начхал на родительские пожелания в вопросах о том, кого ему лучше трахать. И ещё - вот что. Я читал много воспоминаний и гомиков, и стрейтов с какими-то гомоэротическими впечатлениями в анамнезе, и подметил такую особенность. Когда речь идёт о детских и подростковых влечениях, типичная исповедь гомика примерно такова: "Как ни бились родители и учителя, меня упорно тянуло к мальчикам". Типичный же рассказ натурала: "Лет в тринадцать мы играли в нечто такое голубое, доходило и до орального секса, но, слава богу, об этом никто не знал". То есть, улавливаете разницу? В одном случае - "никто не знал", и всё слава богу. Во втором - знали, и бились. Бились-бились - и добились... сверхжёсткой фиксации гомосексуальности, а то ещё и мазохизма. Вторая же позиция в письмах читателей - примерно такая. "Артём, как Вы можете так говорить, будто не желаете, чтобы Ваш сын вырос "педиком"? Вы же просвещённый человек и должны понимать, что это заложено с рождения, генетически, и противиться этому - обрекать человека на несчастье". Что ж, вот это - самый большой бред, который я когда-либо слышал, будто сексуальные предпочтения - заложены генетически. То есть, установка на свой биологический вид - да, в целом присутствует. Хотя и у человека, и у других млекопитающих - сплошь и рядом происходят межвидовые сношения (носящие обычно "заместительный" характер - но всё же). Вообще же, этот генетический "предетерминизм" (в широком смысле) - уже приобретает черты новейшего религиозного культа. Уже всё, блин, "заложено генетически", от литературных способностей до склонности к уличному разбою. Вероятно, подобный подход приветствуется массами, поскольку в нём видится благодатная индульгенция и тому, что имеешь (но не хотел бы иметь), и тому, чего "бог лишил". Для меня это всё дичь хотя бы потому, что часть моей работы - объяснять, до какой удивительной степени можно модифицировать сознательным развитием даже физические свойства организма, против того, что было заложено генетически. Не говоря уж о психологической и сексуальной сферах. На самом деле, там очень немногое определяется генетически. Темперамент - да и то лишь в какой-то мере. Социокультурная среда и личные переживания - гораздо важнее в формировании психотипа и сексуального профиля. Поэтому, я знаю, что говорю, когда говорю, что не желал бы превращения моего сына в унылого, гундящего гомика, настолько закомплексованного своей сексуальностью, что не может не выставлять её напоказ по поводу и без. Вот эту публику - я действительно не люблю. И мне даже доставит удовольствие "оскорбить" их, сказав следующее: "Ребята, вы - почти ничем не отличаетесь от воинствующих христиан. Вернее, вас роднит главное: тяга к проповедничеству своей веры и дискомфорт от того, что кто-то рядом ею не охвачен". Серьёзно, я не имею ничего против христиан, нашедших душевную гармонию в своей вере и наслаждающихся ею. Но почему-то большинство из этих ребят, со всей очевидностью, нихуя никакой гармонии не нашли, а ведут себя так, будто их не миром помазали, а скипидаром. И считают своим долгом огорчать всех вокруг, рассказывая, в какой греховной бездне те прозябают и как нуждаются во спасении. Из чего можно заключить, что этих христианских ребят терзают такие комплексы неполноценности, что вовсе не к ночи будут помянуты. То же, в общем-то, и с убеждёнными гомиками. Их тоже хлебом не корми, а дай втереть стрейтовому парню, что если у него встаёт на какую-то гейскую порнуху, то значит - "ты такой, какой ты есть, и не стоит этому противиться, а нужно признать свою основополагающую голубизну и строевым шагом отправляться на Плешку". И ведь разводят же, и свихивают мозги. И вот уж вполне стрейтовый парень как-то забывает о том, что на голых тёток у него ничуть не хуже вставал, и вздыхает: "Да, тут ничего не попишешь, таков мой удел: отсасывать у взвода таксистов за ночь и гордиться этим". Ну вот это всё дерьмо мне, естественно, не нравится. Своей назойливой антинаучностью - прежде всего. Самое же в них забавное и иррациональное - когда после третьего вежливого посылания нахуй они продолжают приставать и разводить, и ты предупреждаешь о применении силы - а они начинают нести этот свой излюбленный бред про "агрессивная гомофобия в тебе - и есть вернейший признак подавленной гомосексуальности!" То есть, для них - свет клином сошёлся на их ориентации. И им в голову не приходит, что если б до меня навязчиво докапывался какой-нибудь кришнаит, игнорируя прозрачные намёки на то, что меня напрягает его общество, - он бы тоже был поставлен перед угрозой схватить по ****у. При всём моём уважении к Кришне. Хотя, ради справедливости следует признать, что у многих "прямых парней" реакция на эти голубые дела впрямь иррационально агрессивная. Истерическая даже. Но здесь, рискну предположить, не "латентная голубизна", а скорее - инфантильная защитная реакция. То есть, даже если им лет сорок, мир по-прежнему видится им этаким подобием малолетней зоны, где, стоит допустить хоть какую-то толерантность в отношении гомиков, как другие "правильные прямые" пацаны тотчас подтвердят свою "правильную прямоту", употребив тебя для этого самого дела. Это, ей-богу, забавно. Вообще же, мне не очень интересно, откуда может происходить склонность получать сексуальное удовлетворение от других парней. Вероятно, оттуда же, откуда происходит склонность получать удовлетворение от плюшевых игрушек, козочек и тёлочек. То есть, от гиперсексуальности. Ну и плюс - уже психологические заморочки, вроде проецирования себя на другого парня, какие-то комплексы вины и справедливости (типа, там, товарищ отсосал у тебя - а от вкушения таких ласк мало какой гетеросексуальный подросток откажется - и ты, по "справедливости", должен отсосать у него). Куда более важным представляется вопрос, откуда может происходить неспособность к приятному сожительству с тётками. Говорят, опять же, что генетически предопределена - но никто не предоставляет никаких подтверждений этой херне. Поэтому, рискну предположить, эта "тёткофобия" - всё же обусловлена какими-то личными переживаниями. И когда говорят: "Я всегда, сколько помню, был таким" - это нельзя понимать как "с рождения". По той причине, что человек не помнит себя с рождения. Первые более или менее внятные воспоминания - обычно годам к двум относятся. Иногда - позже. Крайне редко - раньше (и то - бывают зачастую мнимые воспоминания, фантазии, в достоверности которых человек себя убедил). Соответственно, имеет место некоторый зазор по крайней мере года в полтора, когда впечатления, формирующие личность, безусловно переживаются, и это очень важные впечатления, а памяти об этом - нет. Потому и кажется, будто "отродясь таким был". Какие это могут быть впечатления, оказывающие влияние на сексуальность? Попробую смоделировать хотя бы одно (я вовсе не настаиваю на том, что "только в этом всё дело"). Итак, есть такое понятие - "заспать младенца". Это когда мамаша кладёт младенца к себе в постель и во сне наваливается на него так, что он задыхается. Один вопрос: что в этот момент чувствует младенец? По-моему, он должен чувствовать, как самый любимый человек, которому ребёнок на инстинктивном уровне доверял безгранично, наваливается всей тушей и норовит удушить. При этом - во всю силу пахнет взрослой женщиной (а вот тут уже запах фиксируется и ассоциируется с не самыми приятными впечатлениями). Потом, конечно, ребёнок нихрена этого не помнит. И сам не понимает, откуда у него взялась робость и паранойя, в особенности - перед взрослыми тётками. Так что, быть может, доктор Спок был не так уж неправ, рекомендуя укладывать младенцев спать отдельно. И вообще, сложно сказать, какие впечатления в самом раннем детстве могут зафиксироваться с той или иной коннотацией и повлиять на психику и сексуальность ребёнка. Но пожалуй, полезно помнить, что родители для ребёнка - не просто самые близкие существа, а ещё - и огромные. В постели с матерью, рискну предположить, он чувствует себя примерно так же, как взрослый человек - в одном бассейне с касаткой. А я не раз замечал, что многие вполне взрослые и смелые люди испытывают некоторое психологическое неудобство, плавая в море у берегов P51D с нашими сторожевыми "орками". Даже притом, что любят касаток и знают, что те абсолютно дружелюбны. Но поначалу - это действительно немножко стрёмно, когда в десяти метрах из воды выпрыгивает "иньянная" туша в пять твоих ростов. Потом, конечно, быстро привыкаешь и далее - чистый кайф. Но, кстати, я не уверен, что человек испытает кайф, если касатка, резвясь, прихватит его за ногу и немножко притопит, метров на пятнадцать. Поэтому, собственно, наши касатки - ребята сознательные и этого не делают. Чего, боюсь, не скажешь про многих родителей, которые тискают своих чад по-всякому, мало интересуясь, нравится это им или нет, а потом удивляются: и откуда это у ребёнка отвращение к взрослым тёткам? То же, наверное, можно сказать и про не в меру любвеобильных папаш, которые лобызают своё чадо вдоль и поперёк, а потом удивляются: и чего это его тянет к взрослым дядькам? Впрочем, я не верю и в то, что такие вещи, как "ориентация", окончательно и бесповоротно складываются во младенчестве. Даже общий психотип - очень существенно может измениться при половом созревании. Знаю много примеров, когда в детстве ребёнок был тихоней и "маменькиным сынком", а с гормональной перестройкой полез "мужать" и самоутверждаться, иногда - не без успеха. Как быть с формированием сексуальных предпочтений в этом возрасте? Да не особо морочиться этим и ребёнка не пугать. То есть, соблюдение приличий - дело одно, это социальная фишка, а интимная жизнь - это интимная жизнь. Возможно, есть разумное зерно в традиционных аристократических системах воспитания. Закрытый пансионат, однополое сообщество и такие воспитательные методы, что напрочь вышибают всякие детские страхи. При этом - все голубятся по-чёрному (pun not intended), но осознают, что это - лишь от недоступности девчонок. Заодно - проходят хорошую школу лжи и притворства, учатся скрывать свои интимные дела и не испытывать от этого дискомфорта. В итоге, если на выходе и получаются гомики, то это - "свирепые боевые пидорасы", а не нытики-хлюпики со своими причитаниями: "Ой, как мне жить в этом жестоком мире, где я не могу рассказать каждому встречному о своих флиртах с мальчиках?" Тьфу, блин! Интересно, им не приходит в голову, что "натуралы" - тоже как-то не очень могут распространяться о своих "походах налево"? И тоже вынуждены врать и притворяться. Хотя бы - из уважения к жене, если любишь её. Однако ж, помимо концепции закрытого пансионата для юношей, где они рутинно голубятся, а по выходе - срываются с цепи и бросаются на девчонок, можно решить проблему и по-другому. Наоборот, способствуя большей доступности "девчатины" в пубертатные годы. И тут, возможно, мы действительно сталкиваемся с некоторыми изъянами воспитания. То есть, я молчу о том, что половина выпускниц школы не знает, где находится Анадырь (это вряд ли им пригодится), но что, по статистике, три четверти старшеклассниц не умеют делать минет, - это действительно удручает. Неудивительно, что иногда они проигрывают в конкуррентной борьбе педикам, которые умеют. И юноша, обломившись несколько раз с девицами, решает: "Oh man, girls are SO gay!" :-) Ещё же - я бы законодательно разрешил взрослым тёткам "растлевать" мальчиков с четырнадцати лет, а не с шестнадцати. Дядькам - нет, а тёткам - да. По-моему, это довольно дурацкая ситуация, когда двадцатилетняя девица может загреметь в тюрьму за "развращение" пятнадцатилетнего пацана. И её, конечно, нужно устранить, такую ситуацию. Но что меня больше всего удивляет во всех этих заморочках: как нетерпимость к педикам уживается со вполне благодушным отношением к лесбиянкам? Казалось бы, педик - это парень, потенциальный конкурент по части тёток, но что он вышел из этой игры - так и славно, вроде бы. Одним соперником меньше. А лесбиянка - это, напротив, тётка, которая отвергает мужиков и тем самым сокращает число доступных тёток. Но всё равно, при упоминании "голубятни" у типичного "реднека"(что на Оклахомщине, что на Тамбовщине) скрежещут зубы и сжимаются кулаки, а FF-порно они не только что смотрят, но и не стесняются в этом признаваться, не видят в этом ничего дурного. Признаюсь, я тоже не вижу ничего дурного в том, как девчонки ласкаются между собой. Более того, если всеобщность мужской бисексуальности под большим вопросом, то девчонки, по-моему, все "би". Хотя далеко не все - принципиальные и убеждённые лесбиянки, конечно. Но даже и к таким - отношение в обществе благодушное. Может, потому, что подспудно господствует мнение: "Всякая лесбиянка остаётся таковой лишь до тех пор, пока не встретит нормального мужика". Это мнение можно оспаривать, но всё же симпатичная лесбияночка - это как бы challenge. И привлекательная цель. А вот уныло-слащавый гомик, который пытается тебе доказать, что он - "лучшая для тебя подружка", понятное дело, вызывает раздражение. Своей назойливостью и тупостью. Впрочем, я не хочу сказать, что все гомики таковы. На самом деле, среди них есть люди, внушающие уважение. Такие, которые знают иные темы для разговора, помимо "лучше нет влагалища, чем очко товарища" :-) Ну и хватит, пожалуй, об этом. В конце концов, о чём действительно беспокоится заботливый и разумный родитель - это не о сексуальной ориентации отпрыска, а чтобы тот - не вырос долбанным социалистом. Но и в этом случае физиономия Че Гевары на футболке в семнадцать лет - ещё ничего страшного. © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
