В Советском Союзе к шекспировской теме возвращались не раз. Особенно к личности самого Шекспира:кто он был на самом деле? Дискуссии на этот счет велись довольно серьезные, но когда читаешь, к примеру, очерк И.И.Иванова "Шекспир, его жизнь и литературная деятельность", изданный еще в 1896 году, понимаешь, что многие материалы советским исследователям или не были известны, или они просто не посчитали нужным ими воспользоваться.
А жаль. Мне кажется, что сторонники теории, что под именем Шекспира выступал некий высокообразованный лорд, получили бы подтверждение. Хотя бы из того же очерка Иванова, хотя сам автор как раз склонен считать "настоящим" Шекспиром именно Вильяма, сына Джона Шекспира, который был неграмотным, но успешным до поры, до времени дельцом, занимавшимся множеством дел:выделыванием кожи, изготовлением перчаток, торговлей шерстью, зерном, мясом и даже строевым лесом.
Жил он в Стратсфорде - полугороде, полудеревне , как характеризует его Иванов, и какие знания здесь мог обрести его сын Вильям, даже если посещал школу, о чем вообще неизвестно. Зато известно, что отец Вильяма разорился, а сам Вильям в восемнадцать лет женился на особе, старше его на восемь лет,- как раз тогда, когда отец разорился,- и через три года у молодого мужчины уже трое детей.
И вдруг он уезжает в Лондон и там, словно по мановению волшебной палочки, становится знаменитым драматургом, владельцем двух театров. Да кто в такое поверит?
Мало того, он на разных языках (?) читает историческую литературу, откуда черпает сюжеты своих произведений. Откуда у него вдруг взялось знание языков, если вспомнить его происхождение?
Но есть в очерке Иванова один эпизод, который заставляет размышлять в другом направлении. Две поэтические поэмы Шекспира -"Венера и Адонис" и "Лукреции"-вышли в свет с посвящением некоему графу Саутгемптону. Автор очерка цитирует их:"совершенно преданный вашей чести" и - "совершенно преданный вашему лордству" и делает вывод:"едва ли какое другое свидетельство нагляднее доказало бы нам джентльменство и прямоту личного поведения Шекспира, чем эти его строки".
А, может, дело было в ином? Может, лорда и Шекспира связывало некое тайное обязательство? Может, лорду по многим причинам нельзя было афишировать свое увлечение драматургией, и он сговорился с Шекспиром, что тот будет выдавать их за свои? И Шекспир свято выполнял этот уговор, тем более, что он приносил ему огромные материальные выгоды? Шекспир буквально за несколько лет становится богатейшим человеком, приобретает дома и земли.
Жаль, что никто не поинтересовался, кто такой был Саутгемптон, может быть, тогда бы загадка Шекспира и приоткрылась?
