Попался на глазаодин чудесный документ. От 7 июня 1995 года. Открытое письмо Анатолию Чубайсу. Он тогда был первым вице-премьером. Письмо - против повышения пошлин на импортное продовольствие. Я, честно, не знаю, был ли именно Чубайс инициатором этой меры в интересах отечественного сельхозпроизводителя, но он отвечал за экономический блок, так или иначе. Иные пассажи - радуют безмерно. "Вы, объявивший себя рыночником, то есть сторонником конкуренции, подрубили под корень само конкурентное начало в ценообразовании на продовольствие и позволили монопольной в своей основе системе внутрироссийского производителя диктовать цены. Мы хорошо знаем, как они могут между собой договариваться в условиях грандиозного дефицита продовольствия... Отказ от закупок продовольствия через дикие по своему размеру таможенные пошлины приведут к опустошению прилавка..." "Поддерживать сельхозпроизводителей, спасая их от конкуренции, опасно и недальновидно. Если Вы проанализируете вилку между розничными и закупочными ценами на продовольствие, сопоставите их с затратами, то увидите, что сельхозпроизводство удушается у нас отнюдь не конкуренцией с зарубежными поставщиками... И все же, от кого Вы хотите защищать товаропроизводителя? От импортера? Плевать он хотел на нас с Вами. Он делал и будет делать то, что считает выгодным. От кого же мы будем защищать товаропроизводителя, вводя таможенные пошлины на заморские фрукты, не выращиваемые в России? Может быть, производителя сахара, который обеспечивает Россию всего лишь на одну треть от ее потребности? И так далее. Кажется, нет ответа. Но он все-таки есть. Вы хотите защищать производителя от потребителей продовольствия, заставив его или не покупать продовольствие, или все деньги тратить на еду... Мы глубоко убеждены, что Вами, Анатолий Борисович, подготовлено не только ошибочное, но и крайне опасное для России решение. Мы говорим Вам, остановитесь! Россия устала от ошибок и просчетов!" Серьёзно, прекрасные слова. Подписался бы - под каждым (исключая синтаксические ошибки). Будете смеяться, это Юрий Михайлович Лужков. Тот самый, который в нулевые годы прославился своей борьбой со вступлением России в ВТО. Мотивируя своё новое мнение по вопросу - прежде всего и именно что заботой об отечественном сельхозпроизводителе. Мол, вступим в ВТО, снизим пошлины на импорт - тут-то родной агробизнес и загнётся. Почему же в девяностые Юрий Михайлович говорил такие "ужасные", "непатриотические" и крайне либеральные вещи? Затмение на него какое-то нашло? Я бы поставил вопрос по-другому. Именно: почему в нулевые он стал нести эту протекционистскую чушь? В девяностые же - вопрос стоял острее. Гайдаровская либерализация (в том числе - внешней торговли) отвратила угрозу голода, но и существенное повышение цен на жрачку, тем более, искусственно вызванное, за счёт заградительных пошлин в угоду отечественному агропромышленному лобби, могло спровоцировать серьёзные волнения в крупных городах (именно потому, что очевиден искусственный, грабительский характер такого повышения). А Россия, если кто не в курсе, - это страна крупных городов. Ну и Лужков, будучи мэром самого крупного российского города, вынужден был смотреть на вещи трезво. Отечественный сельхозпроизводитель - идёт нахуй со своим желанием поживиться за счёт горожан, принуждая их, при помощи правительственных регуляций, покупать жратву дороже, чем можно было бы. Если эти сраные "колхозники" (мафиози агропромовские, если быть точным) терпят убытки и не могут конкурировать с импортом - то их проблемы. Пусть берутся за ум - или пусть банкротятся (да хоть вешаются!) Но первоочередная задача - не нарушить продовольственное снабжение городов. Что всё-таки хорошо в кризисных ситуациях - слетает мания благотворительности в отношении хозяйствующих субъектов и включается либеральное, капиталистическое мышление. Ибо, если без дураков, то только свободный рынок - и мог решить те проблемы, которые получила Россия в наследие от старины СССР. И решил. Хотя, конечно, лобби отечественных производителей, особенно, в аграрном секторе - всегда было очень сильным. И правительству приходилось с ним считаться. Заискивать перед "Красным Поясом" (Я бы, наверное, нашёл в себе силы послать этих оборзевших мудаков нахуй: они ж по-любасу за комми голосовали). И пошлины на импортную хавку - уже начиная года с 94-го были довольно высоки. И чо, помогло это аграрным областям? Не очень. Я не знаю, как можно вести сельское хозяйство на Тамбовщине и не купаться в золоте - но они, видимо, владели каким-то секретом советского образа хозяйствования, как всё проебать и не слупить прибыли со своих шикарных земель (ну и нагло ****или, конечно, в отчётности, как и все российские производители, как и я это делаю :-) ). Вообще, есть два пути развития бизнеса. Первый - стремиться к оптимизации издержек с тем, чтобы успешно конкурировать на открытом рынке. Второй - плакаться в жилетку правительству, чтоб оно устранило твоих конкурентов и гарантировало тебе сбыт по завышенным ценам (ну и не забывать выклянчивать субсидии и дотации). Я сказал "два пути развития"? Нет, это неверно, конечно. Ибо второй путь - к развитию отношения не имеет. И вот характерный результат. Какие были самые незащищённые от импорта товарные группы? Сигареты и пиво (водяру в расчёт не берём, ибо она по себестоимости дешёвая настолько, что минимальная потребительская цена определяется почти исключительно акцизами). Именно эти товары - шли в девяностые на наш рынок беспошлинно. Их импортировали в льготном режиме все кому ни лень. Русская Православная Церковь, Союз Ветеранов Афганистана, всевозможные сообщества инвалидов. Как это повлияло на российское производство сигарет и пива? Повлияло так, что уже очень скоро (в середине девяностых) отечественные табачные и пивоваренные компании научились делать вполне конкурентоспособную продукцию. Меж тем, наиболее обласканные и оберегаемые государством отрасли, вроде сельхоза и автопрома... Ну вот, пока они имеют возможность решать свои проблемы за счёт повышения заградительных пошлин да истребования льготных кредитов/субсидий - они и сосут. В том числе - соки из налогоплательщиков (через бюджет) и из отечественных потребителей. Говорят, наш сельхоз не может конкурировать с импортом, потому что Европа и Штаты сами субсидируют своих фермеров из бюджета? Угу. Есть такое дело (и я бы не сказал, что это охуенно умно со стороны буржуйских правительств, ну да им претензии - пусть тамошние налогоплательщики предъявляют). Вот только те, кто эти песенки поёт, имеют очень отдалённое представление о размерах и условиях таких субсидий. Но смысл этих субсидий - не в том, чтобы простимулировать собственное сельхозпроизводство для выхода на внешние рынки. И даже не в том, чтобы заручиться политическими симпатиями фермеров (они в развитых странах - слишком ничтожный процент населения составляют). А в том, чтобы, наоборот, ограничить чудовищную производительность агропрома при современных технологиях. Чтобы эти европейские и американские фермеры - не завалили мир супердешёвой жрачкой. Чтоб оставить место для развития агропрома в странах Третьего мира, в целях "очеловечивания негров", грубо говоря. То есть, чтобы западный фермер был в хорошем плюсе, производя не так много, как мог бы, и, соответственно, не имел стимула к "чрезмерному" наращиванию объёма. По хорошему счёту, это примерно то же, как при Рузвельте боролись с "кризисом перепроизводства", выкупая у фермеров урожай и укапывая его в землю. Что, конечно, выдаётся идиотами за "издержки капитализма и свободного рынка". Какой, нахер, капитализм? Какой, нахер, свободный рынок? Это правительство делало. Самое социалистическое за всю историю США. Ну и сейчас причины госсубсидий западным фермерам - чисто геополитические. Но не в целях захвата мировых рынков эти меры вводятся, а наоборот - чтобы "негров" задарма не закормили. А то ж ведь и так плодятся, как черти. Но вот, так или иначе, я смотрю на картофельные цены в развитых странах (а картошка - это то, чем я лично занимаюсь в России, имея "рабовладельческую" плантацию). Смотрю в Англии, США, Канаде. Закупочные у фермерских хозяйств - где-то в районе полубакса (по сравнимым с моими сортам). Ну и в России - где-то так сейчас. Рублей 15-17. Летом-осенью я продал ту часть урожая, которая не пошла нашей вновь учреждённой свиноферме, по червонцу за кило (когда рассказывают про фермеров, которые помидоры, а не картошку, вынуждены были продавать кровососам-перекупщикам по рублю - да-да, конечно-конечно, верю всякому зверю... главное, чтобы налоговая поверила :-) ). Много это или мало? Душит ли меня импорт, якобы поддержанный правительственными дотациями? Ну вот эти 28 тысяч тонн, которые я продал по червонцу за кило, - это, как несложно посчитать, двести восемьдесят миллионов рублей. При том, что всё моё калужское хозяйство, со всей требухой, включая компьютерные классы для моих "невольников", обошлось мне в 2010 году примерно в сто миллионов (включая оплату дружбы с местными "феодалами"). Но я, правда, налогов не плачу, если не считать какие-то десятки тысяч рублей земельного налога за свои почти 1000 га. Этим летом была невиданная жара. Читал, что в некоторых областях и в некоторых хозяйствах - урожайность картохи упала до 40 центнеров с га. Всё пожухло, всё поникло. Ну, привет большой! А мы - пробурили ad hoc две дополнительные артезианские скважины для полива. Каждая из которых обошлась, с насосом, - ну где-то в полмиллиона рублей. И ещё один пруд выкопали, с ещё одной водокачкой и водонапорной башней при нём. Говорят, установка артезианского насоса требует в России стольких согласований и разрешений, что заебёшься пыль глотать? Ага. Нашёл фирму, которая этим занимается, проплатил им аванс, они подогнали установку, всё сделали. Рассчитались окончательно, пожали руки, разошлись до новых встреч. Согласования? Разрешения? А кому это нахуй надо-то? Вот же я буду у кого-то спрашивать, чего мне можно на своей земле устроить! Я могу там устроить кладбище для особо настырных желающих поискать нарушения. Но таковых (и желающих, и нарушений) - не находится, что-то. И только так - в России дела и делаются. Никак иначе. Замечу, мы явно перестраховались перед угрозой засухи. Наши меры были избыточны. Но к чему это привело? К тому, что теперь мы не одну деревню водой снабжаем, а - по всей округе водоснабжение от наших скважин провели. Бесплатно для местного крестьянства. Социалистически. Якобы. Но на самом деле - затраты себя окупают. Потому что если какой-то местный житель как-то возбухнет против моей плантации, кляузничать начнёт, - его односельчане порвут, нам даже делать ничего не придётся. И у нас давно уже очень хорошие отношения с жителями окрестных деревень. Ну и вот для нас эта жара нынешнего лета - обернулась тем, чем и должна была обернуться жара для нормального хозяйства. Резким повышением урожайности. Если в 2009 средняя урожайность была в районе 350 центнеров с га, то в 2010 - не меньше 400 (замечу в скобках, основной возделываемый сорт - это Russel Burbank Newleaf; это генмодик с повышенной устойчивостью против колорадского жука; и мне поебать, чем там всякие дремучие охламоны пугают друг друга в отношении трансгенных продуктов, козыряя своим параноидальным невежеством, но я - не использую пестицидов и гарантирую, что мой продукт безопасен для потребителя). Вот... Картошки, как говорил уже, продали почти на триста лямов. И это - только картоха. Свинина и крольчатина - тоже доход дают. "Кролики - это не только ценный мех" :-) Так мне - как вообще относиться к европейским субсидиям? Они мне мешают жить? Да мне они похуй. Мои основные конкуренты, в картофельном бизнесе, - это развивающиеся страны. Где у правительств заведомо нет возможностей поддерживать своего производителя в выходе на внешние рынки (поскольку они нищие). Но я бы скорее повесился, чем признал бы, что не могу конкурировать с забугорными производителями жрачки. Потому что - могу. С охуенной нормой прибыли. И для меня это развлечением было, когда начал свой картофельный бизнес, но сейчас - вижу, что это просто довольно выгодно, агропром в России. Нет, конечно, есть более выгодные инвестиции, и основной доход я получаю от своих активов за бугром, но и моя калужская плантация - нисколько не убыточное предприятие. Хотя, возможно, я бы не стал с ней морочиться, когда б не желание щёлкнуть по носу наших бедовых "колхозников" и когда б не стремление поработать с криминальной молодёжью, моими "невольничками". Это педагогический мой инстинкт, пороть розгами то место, каким чел думает, если он думает, что именно этим местом следует думать :-) © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
