***Меня порой спрашивают люди несведущие: как я могу защищать транснациональные корпорации, когда всем известно, что они – воплощение зла и самый страшный кошмар на планете? Здесь должен поправить: такие слова, как «воплощение зла» и «самый страшный кошмар» - были бы справедливы применительно только к одной ТНК. Конкретно – к той, в совете директоров которой я имею честь состоять. OURS (не пытайтесь гуглить: у нас нет вебсайта, и мы не рекламируем свою деятельность, и в любом случае вы получите исключительно нерелевантные ссылки на такое слово). Более того, мы гордимся тем, что являемся «самым страшным кошмаром»… для таких персон, что лучше вообще не знать, что такие на свете бывают. Это наш профиль, быть для них «воплощением зла». И таки да, мы – транснациональная корпорация. Хотя головной офис находится в России, но имеются структурные подразделения в разных уголках планеты. Того больше – аффилированных контор, вроде, скажем, американской XE. Но прочие ТНК – они ребята вполне мирные и добрые. Они рулят финансами, находят перспективные точки их приложения, реализуют всякие промышленные и сервисные проекты, оптимизируя создание всяких благ и делая их доступнее для всё большего числа людей. Даже если не учитывать те огромные ресурсы, которые они пускают на чистую благотворительность, - они по-любому делают мир лучше (мы тоже, занимаясь силовым обеспечением их деятельности там). Конечно, главный их мотив – profit. Для кого-то – это предосудительно само по себе. Но я давно пришёл к убеждению, что люди, ставящие капиталистам в вину стремление к максимизации прибыли, – то ли безнадёжные инфантилы-бессребренники (горе своих жён и позор своих детей), то ли внутри себя имеют ТАКОЕ стремление к поживе и ТАКИМИ методами, что предпочитают осуждать корыстные мотивы как таковые. Замечу, эта расхожая мулька про «нет преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли» - довольно красноречивое свидетельство того, что реально творится в голове у критиков капитализма. Хотя, разумеется, бывали и буржуины-отморозки. Их, конечно, меньше и в абсолютном, и в процентном отношении, чем среди феодалов и простонародья, но – бывали. Правда, на таком уровне публичного внимания, какой характерен для крупных ТНК, - интеллектуальные и нравственные качества заведомо несколько выше, чем «ёбнуть старушку топором по голове, бабки проебать, сесть в тюрягу». Нет, смею вас заверить, вменяемый капиталист, конечно, сунет на лапу чинушу, если так будет выгодно для его бизнеса, а риск невелик (как это, собственно, сделает почти любой человек), но от действительно одиозных акций – шарахается, как от огня. Даже мы – разговаривать не станем с каким-нибудь клоуном, который попытается нам тупо заказать конкурента или неугодного политика/судью/прокурора. Сумма – значения не имеет. Репутация дороже. А когда деятельность связана с насилием, репутация честных и вменяемых ребят – дороже втройне. И это очень наивное представление, будто сильные мира сего стали бы благоволить к конторе вроде нашей, если б не были убеждены в нашей предсказуемости и моральности, а рассматривали бы как угрозу своему благополучию. Но что ещё более наивное представление – о «едином фронте сильных мира сего», как бы он ни рисовался воспалённому конспирологическому мозгу. То ли как ZOG, то ли как «Теневой Кабинет», то ли ещё какая-то непознаваемая сферическая ***ня в вакууме. Понятно, что люди, стоящие на вершинах экономической и политической власти, худо-бедно знакомы друг с другом (если не лично – то через вторые-третьи руки). И закономерно, что между ними есть некое подобие «рамочного соглашения», зиждящегося на общем понимании, что нельзя допускать до рычагов всяких конченых отморозков-идеалистов, реально способных ****уть этот мир. Но такого понимания, думаю, держится любой психически нормальный и умственно достаточный человек старше 20 лет (даже если это эпатажный сумрачный гений, призывающий к деструкции и Армагеддону; он просто самовыражается, оттопыривается и делает бабки, как может). А так-то, вообще-то, ТНК конкурируют прежде всего между собой, и значительно острее, чем это делают национальные правительства. И это хорошо, что конкурируют. Но – в пределах общепринятых приличий, без «войны на уничтожение». Что мы особенно ценим в транснациональных корпорациях (помимо их способности маневрировать ресурсами в целях наиболее эффективного развития материальной культуры и профита) – именно их полезность в аспекте мировой безопасности. Некоторые особо дремучие личности (не исключая национальных политиков и военных) считают, будто бы залог безопасности нации – самодостаточность экономики и способность выживать в условиях полной автономии от внешнего мира. Wrong! Именно такое состояние – повергает нацию в наибольшую опасность в современном мире (после WWII). Потому что если нация стремится окуклится в себе, игнорируя очевидные выгоды от международной кооперации, у многих влиятельных мужчин возникают всякие нехорошие подозрения. «А зачем они это делают? И что это они такое задумали против остального мира, что готовятся к такой жизни, как будто уже воюют с нами?» Ну, вы б, наверное, тоже с некоторым подозрением относились к соседу, который заложил свою входную дверь кирпичной кладкой, а свою квартиру превратил бы в овощную плантацию, удобряемую собственными же органическими отходами, и только с неё бы питался, не выходя никуда из дому (или же – изредка спускаясь на улицу по верёвочной лестнице с балкона). Конечно, хозяин-барин, но по всему видно, что чел малешко ****утый. Или – не малешко? Поди знай, когда он ни с кем не общается и к себе гостей не пускает! Может, он девочек маленьких с улицы по ночам крадёт – да у себя разделывает, на мясо и удобрение. А может – бомбу мостырит, чтоб весь дом на воздух поднять. То же – и с государствами. После Второй Мировой – это особенно настораживает. Ибо вспоминается: «И кто у нас, бишь, особо ретиво ратовал за полную самодостаточность Райха? И к чему это привело?» Другое дело, когда хозяин всегда рад гостям, готов выручить соседей солью и сам не прочь стрельнуть у вас сигарету, может присмотреть за вашими детьми в случае надобности, а вы – проверяете домашнее задание у его детей. Как ни покажется кому смешно, но ТНК – выполняют роль «посланцев мира», тех самых «детей», в чьём воспитании совместно участвуют добрые соседи. И это совместное участие – цементирует дружбу, крепит узы, обязывает ко взаимной благожелательности. Не худшая модель из возможных. Серьёзно, это не сразу доступно иным политическим и военным мозгам, но главный залог национальной безопасности в современном мире – во взаимозависимости наций и взаимной уязвимости. Хотя на уровне этого вульгарного «ядерного сдерживания за счёт гарантированного взаимного уничтожения» - национал-ориентированные политиканы и вояки это понимают, признают, и даже настаивают на необходимости этого подзатянувшегося «мексиканского противостояния». Но что делают ТНК – они образуют систему гораздо более эффективных разнонаправленных револьверов, взаимно нацеленных друг на друга. Они связывают ресурсы разных стран так, что любая из этих стран (включая США) катастрофически теряет, оказавшись в полной международной изоляции (а значит, чёрт побери, вынуждена проводить достаточно разумную и ответственную политику, чтобы не оказаться в полной изоляции). Не сказать, чтобы это была какая-то заранее придуманная схема. Нет, просто вот так сложилось, когда стало ясно, что национализм себя исчерпал, достигнув пика в политике Райха, сплотившего против себя самые, казалось бы, антагонистичные силы на планете. Соответственно, границы стали более открыты, международная кооперация – менее стеснённой национальными правительствами, и крупные финансовые акулы стали вольнее плавать по всей акватории планеты, выравнивая экологический баланс и размножаясь в прежде неведомых гаванях. Разумеется, я крайне положительно оцениваю такое явление, как ТНК. Если кто-то серьёзно отрицает, что мир стал существенно лучше за последние 50 лет – то идите вы к чёрту, унылые кретины! К чёрту – и на куличики. Свободной земли по-прежнему ещё дофига, обоснуйтесь в глуши и попробуйте сделать по-своему! Но вместе с тем, я всё же против того, чтобы идеализировать устройство каждой из крупных корпораций и боготворить её, как фетиш процветания. Нет, я прекрасно осознаю, что любая крупная корпорация, по мере роста, развивается в этакий «частный Совок». Огромность уже приобретённых ресурсов – расхолаживает менеджмент, ведёт к его деградации. Структура закосневает, воцаряется бюрократия и мелочность внутрикорпоративных регуляций. Всё более идиотские инструкции приобретают лишь одну цель: сковать инициативу и здравомыслие, чтобы всякий служащий мог прикрыть свою пассивность и скудоумие «правильной» бумажкой. Это происходит потому, что компания стала слишком велика, чтобы могла доверять сама себе. Что должно произойти с такой корпорацией, когда она дошла до такой стадии своего развития? Она должна обрушиться. Это естественный процесс. Её может быть жаль, если она просуществовала много десятилетий и стала символом финансового могущества. Её жаль почти так же, как жалко реликтовый тысячелетний дуб, изгнивший изнутри и начавший увядать. Но этот дуб – бесполезно спасать от падения, подпирая палочками или ставя на растяжки. На какое-то время сработает – а потом всё одно рухнет. Что тут особенно спасительно – регулярные экономические кризисы, которые особенно резко выявляют накопленные управленческие ошибки, отделяя зёрна от плевел, эффективное – от неэффективного. И благодатно «убивая» те хозяйствующие субъекты, кто стал «слишком Совком». Что порой может оживить корпорацию – перепродажа новому хозяину, который сменит менеджмент и радикально встряхнёт её. Но бывают слишком запущенные случаи, когда не поможет и это. Когда просто надо дать дубу упасть, освобождая путь молодым дубкам, ютившимся под его сенью. Это я к чему? К тому, что оценка важности той или иной мегакорпорации для социальных и политических дел – всё же не повод отказываться от laissez-faire. И не дело правительства – вбухивать средства налогоплательщиков в санацию тех или иных одряхлевших капиталистических монстров. Правительство вообще не должно и не имеет права поддерживать какой-либо частный бизнес за пределами своих общих функций по обеспечению правопорядка. По хорошему счёту, каждый льготный правительственный кредит коммерческой структуре – должен рассматриваться как казнокрадство. И когда правительство даёт денег какой-то корпорации, доказавшей свою неэффективность, - это ровно то же самое, как если б это правительство напрямую душило нарождающиеся более эффективные фирмы. Ну то есть, оно вкалывает витаминку в жопу старому мастодонту, чтоб он, взбодрившись, мог и дальше оттирать от водопоя молодых резвых слоников своими пожелтелыми бивнями. Хотя фишка в том, что старый мастодонт – давно уже только тем и занимается, что оттирает от водопоя молодых слоников, и ничем больше. А на них – можно было бы реально пахать. Но кто в этом виноват, что во многих странах правительства тратят деньги налоплательщиков на дальнейшее поддержание уже давно ставших неэффективными коммерческих структур? Эти самые коммерческие структуры, лоббирующие свои интересы? Ну, это просто их борьба за выживание, а бизнес в такой борьбе – использует наиболее доступные средства. И если наиболее доступное средство – «свои» конгрессмены и правительственные чиновники, то задействуются они. Виноваты чиновники и конгрессмены? Виноват Барак Обама (и мы, бывшие наиболее серьёзными его «толкачами», поскольку «четверть мировой экономики на дороге не валяются»)? Но штука в том, что массовое народное сознание – как раз требует от правительства поддержки «значимых» бизнесов. Это ж «рабочие места», это ж «слишком велико, чтобы дать упасть», вся ***ня. Я бы сказал – “bloody idiots”, но должен изображать уважение к народу как к высшему суверену власти (в любой стране). Даже если в какой-то стране полнейший деспотизм, но и то – значит, воля народная. Это ж не праздное высказывание, что народ имеет то правительство, которого заслуживает. И вот, значит, самому прогрессивному в мире американскому народу выпадает шанс увидеть, как совершенно обюрократившиеся, утратившие всякую эффективность корпорации, эти жирные коты, столь ненавистные всякому простому народу, - вылетают в трубу. Должны были вылететь в трубу. Чтоб дать место молодым поджарым котятам, которые бы вынуждены были бегать и прыгать, чтоб поспеть за мышкой. Что делает народ? Во-первых, выбирает Обаму. Человека, про которого известно, что он не **** в рот практикантку в своём офисе и не косячит против грамматики в своих выступлениях, а более – про него и сказать-то практически нечего. Во-вторых, народ не пикнул даже против всех этих огромных стимулюсов, этих бюджетных костылей для заведомых инвалидов от бизнеса. Потом, правда, народ начал как-то попискивать и потрескивать. Tea-parties – это радует. Может, ещё немного, и дойдут до того, чтобы собственную Конституцию прочитать. И попробовать там найти место, где бы государство было уполномочено тратить деньги налогоплательщиков на фаворитизм применительно к частному бизнесу. Тут я говорю об американском народе, хотя мои интересы – всё больше в России лежат (но при этом нельзя, разумеется, игнорировать Америку, если живёшь хоть где бы то ни было на планете Земля). И можно было бы рассусоливать, что у нас всё и проще, и сложнее, и «не по законам, а по понятиям», но на самом деле – всё то же самое. Не говоря уж о том, что сограждане покупают LCD-телевизоры и мониторы, сделанные в Китае под европейскими или японскими или южнокорейскими марками (а то и BBK), по бросовым, в общем-то, ценам, но не перестают трындеть, что если б не ZOG и ТНК, то «у нас бы всё это могло произовдиться».
© Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
