Задумался тут, понимаешь,о судьбе русского мата. Довольно забавно, что по-прежнему, оказывается, есть в Сети дикие люди, которые настолько серьёзно воспринимают матерную лексику, что, встретившись с нею (не в своей адрес; просто в повествовании), искренне считают себя вправе указывать автору на его "бескультурье". Конечно, это особенно комично, когда ко мне на страницу приползает какое-нибудь такое чудо озабоченное, едва-едва способное связать полтора слова на будто бы родном для себя русском языке (и то вкривь и вкось), и начинает укорять: "Ваш тема есть интересный, но Вы использовайт непотребный лексик! Пфуй-пфуй, как некарашо! Делайте старание избегайт сей моветон!" Вот и думаешь. То ли их в детстве головой вниз роняли слишком часто, "слишком на пол". То ли они все с Белгородчины (где, говорят, губер - чокнутый и не может воровать, как все, а ворует - исключительно во имя борьбы за духовность). По хорошему счёту, очень трогательная такая в них уверенность, будто бы стоит выразить своё "фэ!" в отношении "низовой" лексики, - и вроде как, уже метишь в культурные люди. Уже будто бы не то что равен автору, который не брезгует подобной лексикой в своей писанине, а вроде как и превосходишь его. И не важно становится, что всей прочей русской лексикой пользуешься - на уровне борнейского орангутанга. Главное - матом не пользуешься вовсе и праведно негодуешь, когда кто-то другой делает это. Особенно мне нравится, когда некий подобный критик, исполненный наилучших (в его разумении) помыслов, советует: "Вы бы маты всё же убрали, а то ведь подумают, будто бы они - от скудного Вашего словарного запаса и низкого уровня культуры". Клянусь, я очень спокойный парень, но тут могу испытать раздражение. И хочется ответить: "Чел, ты понимаешь, что хамство это - лезть ко мне со своими советами да предполагать, будто меня хоть в какой-то мере интересует мнение дебилов?" Нет, ценю заботу, когда она от сердца, но мне действительно очень забавна презумпция, будто бы я, изъясняясь на письме, могу нести первое, что вступит в голову, плетя узоры слов - как бог на душу положит. Да я б живым давно не был, если б хоть в устной речи позволял себе подобную небрежность. А уж в публикациях, пусть и бесконечно праздных и досужих, - есть время обдумать каждое слово. Потому, если я выразился именно так, а не иначе, - значит, именно так и полагал нужным выразиться. Могу ли я обходиться без мата? Идиотский вопрос. У меня два высших образования, филологическое и юридическое. Оба - МГУ. Я довольно прилично знаю шесть современных иностранных языков и, худо-бедно, латынь. Я психически стабилен, болезненных маний не имею, синдрому Туретта не подвержен, хорошо контролирую своё поведение, в том числе - речевые манеры. Соответственно, когда следует избегать обсценизмов, - я их избегаю. На публике, в личном общении с малознакомыми людьми, при своём ребёнке. Последнее - нет, не затем, чтобы сохранить его девственное неведение плохих слов (какое там! разумеется, как и всякий нормальный семилетний шкет, - в своём кругу он матерится только в путь!) Но я делаю это затем, чтобы дать пример самоконтроля, управления своей речью сообразно обстоятельствам. Но ставлю ли я себе задачу избегать мата в своём этом "блоге"? Нет. Зачем бы? Во-первых, они позволяют быстро отфильтровать/отсеять псевдокультурных идиотов, которые придают слишком большое, гипертрофированное значение тем или иным лексемам как таковым, превознося форму над смыслом. Мне не интересно, в силу каких комплексов сформировано их восприятие, и тем более не интересны они сами - как собеседники. Во-вторых, хотя они выставляют себя на посмешище, но, возможно, это социально полезная моя функция, что они получают этакую отдушину, через которую могут погавкивать со своей убогой "Мухосранщины"(в цивилизационном смысле) на столичных образованных и богатеньких пижонов вроде меня. Да ещё - упиваясь своим "культурным превосходством". От меня-то не убудет, а им - всяко радость. В столь необременительных пределах - я готов быть филантропом. И в-третьих, что самое главное, я просто люблю русский мат (как неотъемлемую часть русского языка). Если смотреть правде в глаза, он давно перестал быть "табуированной" лексикой, припасённой для выражения крайних чувств, а попросту инкорпорирован в разговорный язык. В большинстве случаев - матом в России ведь действительно не ругаются. Матом разговаривают. Легко и непринуждённо. Академики, политики, актёры, музыканты, бизнесмены, писатели, студенты, школьники, слесари, токари, дипломаты, сантехники, домохозяйки, учителя, журналисты, господа полицейские, брокеры, дилеры, девелоперы... да все, в общем-то. И чему на самом деле служит мат, в большинстве случаев, - не вербальной агрессии, а напротив, - подчёркиванию доверительного, дружеского характера беседы. Думаю, даже самые тупые блюстители речевой культуры - понимают: всякие слова - это всего лишь последовательность колебаний воздуха мышцами гортани. И нет никакой от бога данной магии в том, что какое-то сотрясение воздуха имеет один эффект, а другое - иной. Смысл и стилистическую окраску словам - придаёт лишь некая конвенция между теми, кто эти слова использует. Что вот такое-то сотрясение воздуха - мы договорились считать ругательством, а такое-то - комплиментом. Что особенно замечательно в этой конвенции (называемой "языком") - она имеет динамический характер. Она меняется непрестанно. Она не директивно навязывается неким "синедрионом" сверху - она модифицируется сама по себе, в никому не подконтрольном множестве носителей. И вот сейчас реально существующая конвенция такова, что некоторый слой лексики по-прежнему считается недопустимым для официальных публичных заявлений, однако ж - не признаётся ругательным и агрессивным среди большинства носителей языка (включая и наиболее культурных). Скорее - "доверительным", "неофициальным". Ну и - экспрессивным, когда это ценно. По хорошему же счёту, повторю, мат - это просто неотъемлемый элемент современного разговорного языка. А я, среди всех стилей, более прочего люблю именно разговорный. И в русском, и в английском, и во французском, и в испанском. Выучиться академическому стилю - много-то ума не надо. Но он - попахивает некоторой мертвечиной. Он насквозь вторичен. Он, во всякий момент своего существования, представляет собой ороговелый нарост над живой клокочущей массой разговорного живого языка. Что особенно печально в советской традиции - долгое и старательное стремление научных кругов прятать свою неуверенность во владении родным языком под совершенно дикий, громоздкий наукообразный стиль. Будто бы призванный скрыть "отсохатость" автора под каркасом нарочито схоластических конструкций синтаксиса, да иллюминировать эту "ёлочку" аляповатыми фонариками несусветно вычурной терминологии. Ей-богу, когда читаешь дореволюционные материалы - кусаешь локти от того, насколько живей, проще и осмысленней был ТОТ русский язык (даже в самых "заумных" научных работах), и как много мы потеряли из него... Поверьте, я много читал наших учебников и монографий, много читал и "буржуинских" - и мне печально было наблюдать качественную разницу в подаче материала. Если советский автор заботится о том, чтоб его не приняли за "простака", а потому и слова в простоте не скажет, да сам порой путается в своих хитросплетениях, то амеры - напротив, стараются максимально просто и доходчиво изложить мысль, которую считают важной и кристально понятной для себя. И я давно решил для себя, что если сам захочу какую-то мысль сообщить публике в своей эссеистике, - я всегда буду стараться делать это максимально простыми и понятными средствами. Простыми, доходчивыми и универсальными - как bluetooth. Не претендуя ни на какой "научный стандарт изложения"(да маму их всех!) Один только вопрос остаётся: что будет с русским матом, когда он целиком "легализуется" как разговорный язык? Ну и спрашивается, зачем нужна какая-то "табуированная" лексика, считающаяся "резкой" в силу издыхающей традиции, а не смысла, который она несёт, - когда есть вполне "литературные" слова, позволяющие выразить такое оскорбление, что куда там мату? Оскорбление состоятельное - именно потому, что слова эти осмысленны, нагружены конкретным значением, в отличие от "нецензурщины". Поэтому неизбежно, что русский мат окончательно перейдёт в пласт экспрессивной разговорной лексики, лишится "сакрального величия" (как это происходит и с английскими обсценизмами), и будет служить лишь пикантной приправой к вольной беседе на вольные темы. Собственно, это давно уже свершилось, но есть люди, которые этого не понимают. И всё считают, что хватаясь за свои истуканские табу - реально могут как-то повлиять на эволюцию живого языка и перемены в конвенциях. © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
