Пункты для Саиды Мирзияевой

Алишер Таксанов: литературный дневник

Руководитель Администрации президента Узбекистана Саида Мирзияева заявила, что берет под личный контроль борьбу с наркотиками. Под эгидой Администрации президента действует специальная республиканская рабочая группа, ужесточается законодательство, усиливаются меры наказания, координируются действия различных ведомств.
Прекрасно. Но возникает вопрос: почему аналогичного подхода нет в отношении другой угрозы, которая уже давно приобрела международный масштаб? Речь идет о вербовке граждан Узбекистана для участия в иностранных войнах.
Если наркотики разрушают жизни людей, то разве война не делает того же самого? Если наркоторговцы втягивают молодежь в преступность, то разве вербовщики иностранных армий не делают то же самое? Если государство считает необходимым создавать межведомственные комиссии для борьбы с наркотиками, то почему до сих пор не создана Межведомственная комиссия по противодействию наемничеству?


Именно здесь хотелось бы услышать позицию Саиды Мирзияевой. Готова ли она заявить, что:


1. Наемничество является такой же угрозой для национальной безопасности, как наркотики? И Узбекистан будет всячески противодействовать этому?


2. Будет усилена уголовная ответственность за вербовку и наемничество, причем как в отношении узбекских граждан, так и иностранных. Если вербовка осуществляется официальными лицами России (такие как военкоматы, тюрьма по линии ФСИН, народные милиции ДНР и ЛНР, ЧВК) в отношении узбекских граждан, то такие лица автоматически попадают под уголовную ответственность Узбекистана со всеми вытекающими последствиями (розыск по линии Интерпола, к примеру, привлечение к суду).


3. Будут направлены официальные запросы в страны, в которых вербуют узбекских граждан, о недопустимости такого в отношении узбекистанцев?


4. Наемники по возвращении в Узбекистан обязаны сдать все свои награды, поскольку они получены за преступления?


5. Лица, совершившие военные преступления, должны быть выданы стране, на территории которой они их совершили, в частности, Украине, если узбекские граждане там находились с оружием и под флагами России?


6. Если российские граждане, которые совершили военные преступления на Украине, находятся в Узбекистане, то они подлежать аресту и выдаче Киеву по его запросу?


7. Необходимо вести базу данных о российских и иных лицах, участвовавших в войне против Украине, и не впускать их на территорию Узбекистана?


8. Сегодня тысячи граждан Узбекистана находятся за пределами страны. Многие работают в государствах, которые являются участниками военных конфликтов. Не секрет, что именно среди трудовых мигрантов ведется активная агитация.
Почему по этому поводу нет отдельной государственной программы? Почему не создаются специальные центры мониторинга? Почему нет постоянной информационной кампании? Почему молодым людям ежедневно рассказывают об опасности наркотиков, но практически не рассказывают об опасности вербовки?


Именно поэтому возникает главный вопрос к Саиде Мирзияевой. Если борьба с наркотиками достойна личного контроля руководителя Администрации президента, то почему аналогичного контроля не заслуживает проблема наемничества?
Если для одной угрозы находятся ресурсы, комиссии и специальные программы, то почему для другой угрозы государственная машина предпочитает сохранять молчание?
Политика начинается там, где приходится поднимать неудобные темы. Именно поэтому сегодня перед Саидой Мирзияевой стоит простой выбор. Остаться чиновником, который занимается только безопасными вопросами.
Или стать политиком, готовым говорить о проблемах, которые многие предпочитают не замечать.



Другие статьи в литературном дневнике: