Как Дантес проиграл ХарламовуЯ люблю иногда послушать англоязычных консерваторов и франкофонов, безудержно ностальгирующих о «настоящем хоккее» с кожаными коньками и деревянными клюшками. Мол, в наше время Гудро, Панарина или Гюнтцеля выкинули бы за бортик, и никто не заметил бы потери. Это ностальджи по тем временам, когда тренер говорит «у них там играет парень со светлой головой и космической скоростью, врежьте ему по зубам, а не поймёт – по почкам добавьте. На третий раз ломайте ко всем чертям». История разрешилась просто. Никто не любил Бобби Кларка, исключая фанатов Филадельфии. Вся Северная Америка, интересующаяся хоккеем, аплодировала Валерию Харламову. Кларк по сей день извиняется перед своими же: «я был вынужден нанести ему травму, иначе бы мы проиграли». Репутация Дантеса, если не хуже. Эволюция хоккея с 50-х годов до сегодняшней НХЛ – она о том, что скорость, интеллект, техника и катание поважней всего иного. Хочешь соответствовать – умей созидать даже в четвёртом звене. И разобраться в игровой ситуации не хуже форварда без оправданий «я защитник, нас этому не учили». Нельзя бить игрока сзади у борта, когда он тебя не видит. Нельзя бить в голову локтем и цеплять клюшкой. Нужно уметь быть жёстким в игре, но не жестоким. И всякая драка должна быть обоснована ходом игры и желанием на неё повлиять. Так что мечты консерваторов мне безразличны. Скажу больше: ворча о поколении игроков, рождённых в 90-е и нулевые, они прекрасно понимают, что их уровень несопоставим с НХЛ ХХ века. Для Панарина или Мэттьюза, не говоря уж о Макдэвиде, это пивная лига, чтобы поиграть в своё удовольствие. Набирали бы несколько очков к а ж д у ю игру. Самое мудрое отношение к тому хоккею даётся нелегко. Я формулирую это так: уважая эпоху и любя лучших в ней, не мечтать вернуться. © Copyright: Константин Жибуртович, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
