Это мы не проходили, это нам не задавалиО двух подряд победных буллитах Артемия Панарина, и не только.
На деле, профессиональному вратарю (достаточно уровня КХЛ) любитель из десяти попыток, дай бог, реализует одну, если кипер не валяет дурака. Что до ситуации с сегодняшним победным буллитом Панарина, то вот она глазами вратаря Александра Георгиева. В прошлой игре с Флоридой Артемий реализовал буллит «на тоненького» и с большой долей риска. Подвёл шайбу очень близко к Сергею Бобровскому (Бобу не хватило сантиметров, чтобы коснуться и выбить), потом молниеносно убрал и получил преимущество – Сергей уже не закрывает две трети ворот и почти отыгран, как это называют в хоккее. Идёт кистевой бросок под ловушку. Поймать такой почти невозможно. Георгиев смотрел, разумеется, эту запись. Готовился к схожему исполнению. Второй вариант, нередкий у Панарина – сближается и делает бекхэндер (перекладывает шайбу на неудобную сторону). Но Артемий в этот раз не подходит близко. К чему Георгиев не готовился. Он не ждёт бросок именно сейчас. Рано! А Панарин бросает. Хьюстон, у нас опять проблема. Он всё сделал не так, как мы разбирали с тренером по видео. Тили-тили
Гениальность же о том, что автора в принципе не ухватить и не загнать в рамки. Пушкин – он кто? Поэт, писатель, сказочник, эссеист? Я не призываю ко всеядности. Но разве не в этом один из смыслов бытия – ломать рамки с табличками «ты такой-то, и от сих до сих, точка». Это мы не проходили? Тем интересней! Это нам не задавали? Тем насущней. Хоккей, как видите, вовсе не о том, что поехал-бросил-попал/промахнулся. Если знать личности и понимать контексты. © Copyright: Константин Жибуртович, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
