Истории Грисельды Бланко и Гульнары Каримовой разделяют тысячи километров, совершенно разные эпохи и принципиально разные политические системы. Одна стала одним из самых известных лидеров кокаинового бизнеса Латинской Америки. Другая была дочерью президента Узбекистана и превратилась в одну из самых известных фигур международных коррупционных расследований.
На первый взгляд между ними почти ничего общего. Но если посмотреть на механизм происхождения их богатства, возникает неприятно похожая картина: огромные состояния формировались благодаря использованию власти, связей и незаконных финансовых схем, а не благодаря обычной предпринимательской деятельности.
Так уж получается в истории, что многих женщин, достигших богатств и власти, влияния и авторитета, объединяет криминальная среда.
1. Грисельда Бланко:
деньги кокаиновой империи
Грисельда Бланко вошла в историю как одна из наиболее влиятельных женщин колумбийского наркобизнеса. Её деятельность пришлась на период стремительного роста кокаинового рынка в США.
Женщина была связана с созданием и развитием каналов поставок кокаина из Колумбии в Соединённые Штаты. Она действовала в среде, где огромные прибыли соседствовали с насилием, коррупцией и войнами между преступными группировками.
Ей приписывали колоссальные доходы. Некоторые популярные источники оценивали её состояние на пике могущества примерно в $2 млрд., однако такие цифры следует воспринимать осторожно: реальные финансовые масштабы нелегального бизнеса невозможно установить с той же точностью, что состояние публичной компании.
В случае Бланко источник богатства был относительно понятен: наркотики превращались в деньги, а деньги — во власть и влияние.
2. Гульнара Каримова:
богатство через влияние
История Гульнары Каримовой (Гугуша) принципиально иная. Она была дочерью первого президента независимого Узбекистана Ислама Каримова и занимала дипломатические и общественные должности. Благодаря своему положению она имела доступ к политическим и деловым кругам как внутри страны, так в СНГ и Западном мире.
Позднее международные расследования и судебные процессы связали её с масштабной коррупционной схемой вокруг телекоммуникационного сектора Узбекистана.
В материалах расследований фигурировали взятки, компании-посредники, счета и активы в разных странах. Узбекские власти оценивали стоимость активов, связанных с Каримовой, более чем в $1,5 млрд.
Но здесь важно не допустить распространённой ошибки: $1,5 млрд — это не означает, что у Каримовой лежало полтора миллиарда долларов наличными. Речь шла о совокупности активов и денежных средств, которые следствие связывало с коррупционной схемой. Возможно, сумма в реальности выше - не всё удалось раскрыть следствию.
Швейцария, США и другие государства впоследствии участвовали в расследованиях, замораживании и возврате части этих средств.
3. Две системы — один принцип
Наиболее интересен не размер состояний, а механизм их возникновения. Так, Бланко использовала криминальную инфраструктуру. А вот Каримова, согласно материалам уголовных дел, была связана с использованием политического влияния и государственных связей.
У первой основой была нелегальная торговля наркотиками. У второй — коррупционные платежи и влияние на экономические процессы. Это совершенно разные виды преступной деятельности. Но экономический принцип оказался похожим: контроль над дефицитным ресурсом превращался в огромные частные доходы.
Для Бланко таким ресурсом был доступ к кокаиновому рынку и каналам его поставки. Для коррупционной системы вокруг Каримовой — доступ к политическому влиянию, государственным решениям и крупному телекоммуникационному рынку.
Почему такие состояния вообще становятся возможными? - спросите вы. Увы, огромные криминальные состояния редко возникают только благодаря одному человеку. За ними почти всегда существует инфраструктура.
У наркокартелей это поставщики, перевозчики, посредники, финансисты, коррумпированные чиновники и силовые структуры. В коррупционных схемах — компании, посредники, чиновники, банкиры, юристы и международные финансовые структуры.
Поэтому миллиардное состояние — это почти никогда не история одного «гениального преступника». Это история целой системы, в которой множество людей получают выгоду от незаконного перераспределения огромных денежных потоков.
4. Бланко и Каримова:
почему их нельзя просто назвать «олигархами»
Иногда возникает соблазн назвать обеих женщин олигархами. Но термин здесь неточен. Бланко была фигурой организованной преступности, а её состояние происходило из наркоторговли. Каримова не была классическим олигархом в российском или постсоветском смысле этого слова. Её история связана прежде всего с политическим влиянием, коррупцией и международными расследованиями.
Поэтому точнее говорить о криминальном капитале и коррупционном капитале.
Есть, однако, фундаментальное различие. Бланко строила власть вне государства и против закона. Каримова находилась внутри политической системы, пользуясь положением и связями, которые возникли благодаря её семье и государственному статусу. Именно поэтому история Гульнары особенно интересна для исследователей коррупции.
Наркоторговец нарушает закон, находясь за пределами официальной системы.
Коррупционер может использовать саму систему — её институты, связи и доступ к принятию решений — для личного обогащения. В одном случае преступник пытается проникнуть в государственные структуры. В другом преступная схема может возникнуть непосредственно внутри политико-экономической системы.
5. Две женщины, две судьбы
Грисельда Бланко погибла в 2012 году в Колумбии, спустя годы после того, как её имя стало легендой криминального мира. Гульнара Каримова была осуждена в Узбекистане, а значительная часть связанных с ней активов оказалась арестована или стала предметом международного процесса возврата.
Обе истории закончились далеко от той роскоши, которая когда-то окружала их.
И в этом заключается, пожалуй, главный парадокс. Одна женщина превратила наркотики в миллиарды. Другая — политическое влияние и доступ к экономическим ресурсам в огромные коррупционные активы.
Разные страны. Разные механизмы. Разные эпохи. Но результат оказался удивительно похожим: огромное богатство, построенное на незаконной власти, рано или поздно сталкивается с государством, которое пытается вернуть себе контроль над этими деньгами.
И, возможно, именно поэтому истории Бланко и Каримовой интересны не как истории «богатых женщин», а как два совершенно разных примера того, какими путями преступность способна превращаться в капитал — и как трудно бывает затем отделить этот капитал от самой системы власти
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
