Ни Ислам Каримов, ни Шавкат Мирзияев не являются эффективными менеджерами. Они даже не менеджеры с рыночной точки зрения. Они совпартаппаратчики, администраторы. И они не могут быть другими, так как не знают, что такое свободный рынок, демократические институты, права и свободы человека. Они воспитывались в среде, где всего этого не было.
И получив независимость, думаете, Узбекистан сразу приобрел реальных реформаторов? Что мог реформировать Ислам Каримов, до 52 лет будучи коммунистом и управлявший отраслями и регионами советско-административными методами, где ругань и зуботычины были повседневным методом внушения продчиненным задач? Где спущенный план нужно было реализовать любой ценой, даже ценой здоровья и жизни граждан, плохой экологией, низкой производительностью, на старом оборудовании и без прорыввов в науке?
Поэтому Каримов и создал проект "Узбекистан - государство с великим будущем", где государственный капитализм соединялся с кланами, коррупцией, феодальными порядками и советскими схемами движения экономических активов. Ну, заменили колхозы ширкатами, госснаб - биржей с фиксированными ценами и лигитимными сумами, а планы - госзаказами - что изменилось? Искаженная социалистическая система, только нет идеологии и тоталитаризма, нет однопартийности, но осталась диктатура, культ личности, безвольные партии и карманный Олий Мажлис, а также прописка и регистрация, выездные визы, сотня разрешений и лицензий.
Пять принципов реформирования - это типично административное видение того, как нужно трансформировать Узбекистан. В них основной упор - на государство, а не на род - источник власти и создатель всех благ. Реформирует систему почему-то государство, а управляется государство чиновниками. И теперь скажите, за 35 лет независимости многое ли реформировали?
Один из принципов - верховенство закона, но если сам закон несправедлив, то тогда как? К слову, закон о гарантиях деятельности президента Ислам Каримов освобождался от уголовной и иной ответственности пожизненно, ему дарили госсобственность на десятки миллионов долларов. Или Шавкат Мирзияев к числу привиллигированных, освобожденных навечно от суда, сделал сотрудников своей администрации, включая дочь. Теперь скажите мне, что этот принцип работает? Или что Гульнару Каримову осудили на 5 лет ограничения свободы, хотя на нее шли тяжкие статьи Уголовного кодекса с большим временным статусом лишения свободы.
Или принцип социальных гарантий при переходе к рынку - где этот принцип? 2 млн. граждан Узбекистана в 2019 году играли в грин-карт, чтобы свалить с "социально-ориантированной" страны. Махалля - квартал граждан и орган самоуправления - это первичное звено коррупции. А сейчас помощников хокимов по бизнесу, которые обязаны в махаллях развивать бизнес, сажают за взятки и экономические преступления. У жителей Ташкента минимум отжали 400 квартир под предлогом того, что это притоны. Так что принцип Каримова - это просто набор идей, которые не имеют реальной практики.
Но Шавкат Мирзияев тоже вырос из советского прошлого. И он много лет был под Исламом Каримовым, и разве он может быть настоящим либералом или реформатором? Он считает, что реформы провродят госорганы и поэтому увеличил количество министерств, агентств, ведомств, инспекций, считая. что каждый из них будет ответственным за свой участок. И в итоге за коррупцию сажают чиновников этих госучреждений.
Он поднял внешний долг до $78 млрд., считая, что внешние займы помогут ему урбанизировать города, хотя население не имеет понятия, как расходуются эти активы, почему идет застройка объектов роскоши, хотя нужны производственные и социальные объекты. Ведь число гастарбайтеров растет, а это говорит об отсутствии нормально внутреннего рынка труда.
Вы думаете те, кому сейчас около 40 лет - они эффективные менеджеры? Они тоже формировались под каримовскими догматами и не способны решать реальные задачи экономики и социальной жизни. Даже МИД возглавлял российский гражданин Абдулазиз Камилов, который в бытность в СССР писал кляузы и доносы на коллег в посольстве. Думаете, он сделао реформы в своем ведомстве? Гадюшник - это точно, не не эффективную дипломатию. Какая там эффективность, если в высчших должностях или шпионы, или психи, или малоинтеллектуальные персоны.
Видимо, должны пройти десятилетия, чтобы изжились те, кто воспитывался при коммунизме и при Каримове/Мирзияеве. Нужны люди, которые получают знания и навыки на Западе. Нужна большая информировасть о мировых процессах и тенденциях демократии и либерализма экономики. Но не слушать российските ТВ, где пропаганда заменяет знания, где учебники трактуются в угоду империи.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
