Кому-то война, а кому-то - кино

Алишер Таксанов: литературный дневник

О гражданах Узбекистана, российских вербовщиках и государстве, которое обязано отвечать не только за международные соглашения, но и за судьбы собственных граждан.


13–16 сентября Шавкат Мирзияев совершил государственный визит в Южную Корею. Переговоры, стратегическое партнёрство, инвестиции, технологии — привычный язык международной дипломатии. Параллельно Саида Мирзиёева занимается вопросами кинематографии и культурной повестки. Всё это важно. Государство должно развивать экономику, культуру и международные связи. Но есть вопрос, который не исчезает оттого, что его не включили в официальную программу визита: что происходит с узбеками, которых вербуют на войну России против Украины?
И почему эта тема не звучит с той же настойчивостью, с какой звучат обещания реформ, международного сотрудничества и заботы о гражданах?


1. Человек, которого сначала
наняли, а потом судили


Недавняя история, опубликованная «Газетой.Уз», — не отвлечённая политическая дискуссия. Это судьба конкретного 25-летнего гражданина Узбекистана. Он уехал в Россию на заработки, оказался в тяжёлом материальном положении, имел долги. Затем подписал контракт с российскими Вооружёнными силами и оказался на войне в Луганской области. По его показаниям, из подразделения численностью 130 человек живыми вышли 13. Он получил ранения руки и ноги, перенёс лечение и операцию.
Вернувшись в Узбекистан, мужчина предстал перед судом. Ему назначили три года ограничения свободы за наёмничество. В этой истории есть юридическая сторона, и суд дал ей оценку. Но есть и сторона человеческая, социальная, государственная.


Молодой человек, который не смог выбраться из долгов и отправился за заработком, оказался участником чужой войны. Для России он стал военнослужащим. Для узбекского правосудия — обвиняемым в преступлении.
А где в этой цепочке находится профилактика? Где работа с уязвимыми гражданами? Где системная защита людей, которых заманивают обещаниями денег, легализации и лучшей жизни?


2. Вербовка не начинается
на поле боя


Российская война против Украины продолжается не только за счёт тех, кто добровольно стремится воевать. Международная правозащитная организация Amnesty International в сентябре 2026 года сообщила о вербовке иностранных граждан, в том числе мигрантов, с использованием обманных, принудительных и эксплуататорских практик. Среди обещаний — работа, высокие зарплаты, легальный статус и российское гражданство. Это принципиальный момент.
Вербовка начинается не с автомата. Она может начинаться с долга, безработицы, отсутствия перспектив, незнания законодательства и доверия к человеку, который обещает быстро решить жизненные проблемы.
Именно здесь государство должно быть особенно внимательным. Не тогда, когда гражданин уже вернулся раненым и оказался в уголовном деле, а раньше — когда его ещё можно предупредить, защитить и предложить альтернативу.


3. Предупреждение есть.
Но достаточно ли этого?


Нельзя утверждать, что власти Узбекистана полностью игнорируют проблему. Миграционное агентство в мае 2026 года официально предупредило граждан о рисках вовлечения в вооружённые конфликты и уголовной ответственности. В августе оно вновь распространило аналогичное предупреждение.
Но наличие предупреждения не снимает вопросов. Насколько эффективно выявляются схемы вербовки? Как защищают мигрантов, оказавшихся под давлением работодателей или посредников? Сколько граждан получили практическую помощь, прежде чем подписать военный контракт? Как государство оценивает сотрудничество с российскими структурами в контексте привлечения граждан Узбекистана к войне?


Это вопросы, на которые нужны не только заявления, но и прозрачные ответы. Государственная политика не может ограничиваться формулой: «Участие в наёмничестве запрещено». Закон важен. Но если человек оказался в уязвимом положении, одного напоминания об уголовной ответственности недостаточно для полноценной защиты.


4. Война, которую называют чужой,
но последствия которой становятся нашими


Россия начала полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года. Это не просто очередной международный конфликт, к которому можно подобрать нейтральную формулировку и отложить вопрос до удобного момента.
Узбекистан, как государство, сталкивается с необходимостью последовательно объяснять свою позицию по вопросам суверенитета, территориальной целостности, участия граждан в иностранных вооружённых формированиях и защиты своих граждан за рубежом.
При этом официальные меры против вербовки уже существуют. Поэтому проблема заключается не в том, что государство вообще ничего не предпринимает, а в том, насколько последовательны, заметны и достаточны эти меры на практике.


Можно выстраивать стратегическое партнёрство, развивать торговлю и поддерживать дипломатические отношения. Но экономические интересы не отменяют обязанности защищать граждан от вовлечения в войну. Нейтралитет во внешней политике не должен превращаться в неопределённость там, где речь идёт о человеческой жизни.


5. Пока звучат речи,
судьбы остаются за скобками


В Южной Корее обсуждаются инвестиции, технологии, образование и культурные связи. Внутри страны обсуждаются кинематография, реформы и перспективы развития.
Но рядом с этими темами существует другая реальность: узбекистанцы, которые уезжают за заработком и могут оказаться в чужой армии; семьи, которые получают известия о ранениях; люди, возвращающиеся с войны с травмами и уголовными делами.
Именно здесь проверяется смысл слов о заботе о гражданах. Забота — это не только возможность встретиться с соотечественниками за рубежом, пожелать им успехов и обсудить перспективы сотрудничества. Это ещё и способность вовремя заметить тех, кто находится в зоне риска, независимо от их социального положения и страны пребывания.


Гражданин не должен становиться видимым для государства лишь тогда, когда его дело попадает в суд. Вопрос не в том, должна ли Узбекистан вмешиваться в чужую войну. Вопрос в том, должна ли она защищать своих граждан от вербовки, последовательно обозначать правовые и политические границы и не допускать, чтобы бедность превращалась в билет на фронт.
Если государство действительно ставит человека в центр реформ, то судьба каждого завербованного гражданина должна быть не периферийной проблемой, а предметом конкретной государственной ответственности.
Потому что за дипломатическими визитами, культурными проектами и громкими словами о будущем остаётся простая истина: у каждого гражданина есть жизнь, которую государство обязано ценить до того, как она окажется на линии огня.



Другие статьи в литературном дневнике: