Николай Васильевич Малышев

Я родился в провинции Лангедок в 1668 году. Мой род, хоть ныне и обедневший, принадлежит к одним из самых славных и древних семейств королевства. Мой отец граф де Бриссак сражался в Голландии в полку господина Лаваля, был ранен копьём при осаде Монферрата, на стенах которого он первым водрузил королевское знамя. До семнадцати лет я жил в родовом замке, где благодаря заботам моей матушки баронессы де Монжу был прилично воспитан и получил изрядное образование. Ныне, расставшись со своими дорогими родителями, дабы послужить отечеству на поле брани, прошу зачислить меня в роту чёрных гвардейцев Его Величества.
Шутка, конечно. Чуть серьёзнее. Это – не новый курьер. Это – автор, Малышев Николай Васильевич. По юности – псевдоним АлкогОголь (для юмора, От Гоголя: тот тоже – Николай Васильевич). Сегодня от псевдонима отказался по причине недалёкого юмора. Но заменять имя автора в первых произведениях из уважения к своей молодости не стал.
Мне – 66! В 80-м закончил истфак КГУ. Попутно двухгодичные курсы факультета общественных профессий (отделение журналистики). С 1996-ого по 2000-ый учился в Литературном институте им. Горького, на семинаре Николая Семёновича Евдокимова. Об этом подробно в автобиографическом рассказе «Как чудил АлкогОголь». Работал проводником пассажирских вагонов, охранником на железно-дорожных путях, преподавателем истории в школе, воспитателем в интернате, научным сотрудником в музее. Когда получал первое «верхнее», военной кафедры не было, поэтому служил: старший лейтенант, командир танкового отделения. Участвовать в СВО староват: жду личного примера от боевого офицера Захара Прилепина.
Некоторые из отзывов.
«Дорожный Дон Жуан» произвёл впечатление. Весёлая штука получилась. Чем-то напоминает «Москва-Петушки» Ерофеева. Юмор в том, что у Дон Жуана – роман за романом, а у этого – попытки романов, иногда удачные, чаще неудачные, но всегда комичные. Читается».
«Дорожный Дон Жуан» - в высшей степени безнравственное по содержанию произведение. Спасают автора «С днём рождения, Наташка!», «Личная жизнь Валеры Зайцева», «Мусорница», «О необоснованном вдохновении…» Любовь – высокая, чистая. Хорошо бы, молодые почитали».
«Пришлись по душе «рассказишки», такие двухходовочки в лучших традициях Чехова и Зощенко. В одних – тонкий юмор (перечислять не буду, не меньше тридцати названий), другие грустить заставляют (названий, к счастью, поменьше, но во всех – добрый, тёплый свет».
«Прочитал «…Почти повесть почти о настоящих людях». Вспомнил свою студенческую жизнь со всеми её диспутами, пьянками, проказами. Думаю, о судьбе героев – студентов, показанных двадцать лет спустя, можно бы было снять неплохой фильм».
«Сильное впечатление произвела армейская повесть «О письмах домой…» Сам служил, сам хлебнул. Проблемы дедовства, думаю, вскрыты похлеще, чем у Юрия Полякова «Сто дней до приказа».
«Префектум Асмаралис» - весьма сложное название для умеренно сложного философски-жизненного содержания. Очень понравилось содержание утра четвёртого».
«Парадокс! Читаю одного Малышева, а вижу и Чехова, и Зощенко, и Довлатова сразу! А его поэма «Вера» хоть и посвящена любителям «мыльниц», но и по слогу, и, частично, по содержанию, это пушкинский «Евгений Онегин»!
«Не так давно перечитывал «бравого солдата Швейка». Думаю, у Вас «В записках охранника», особенно в «Продолжении…» получилось даже повеселее. Больше всего заинтересовал момент, когда поддатый работник довольно продолжительно по времени докапывается до дерева, почему под ним нет грибов, в то время как под деревом соседним есть. И, по-моему, очень сильным получился размышлизм-рассказ под номером 922, когда охранник сначала выражал своё недовольство по поводу того, что вынужден едва ли не круглосуточно находиться на своих километрах и, не дай бог, если его не заметит начальство, проезжая на электричке, а потом, уже в отгулах, на рыбалке, его старая лодка потекла, пошла ко дну, он оказался один, на берегу озера, и уже очень жалел, что его сейчас никто не видит…! И очень понравилось, что бредя по берегу, в надежде куда-нибудь выйти, когда сама жизнь была в опасности, грибы всё-таки собирал: спичек не было, но вдруг удастся выжить…»
«Низкий Вам поклон, Николай! Прочитав ваши произведения, я был до глубины души восхищён вашим талантом. Если бы я мог так умело облекать мысли в форму, я бы гордился собой!»
«Несомненно, Малышев – живой классик! Удивляет, что он – не член. Ни Союза писателей, ни Союза журналистов. Полагаю, причина – в нежелании… Малышев – одинокая птица гордого полёта!»
Издавал рассказы в университетском «Калининце», «Калининской правде», «Смене», «Вышневолоцкой правде», в юбилейном альманахе вышневолоцкого литературного объединения «Цнинский берег». Книги выходили в издательствах: «Ирида-прос», «Верхневолжская ассоциация периодической печати», «Тверь». Самый большой тираж – две тысячи экземпляров («Жизнь в полоску», 1992 год.) Книга «Вселенская перестройка» (1996) была издана тиражом в одну тысячу экземпляров. Книги издавал только за свой счёт. Как говорит супруга, «лучше бы ты служил отечеству на поле брани». Понять её можно. Скажем, на книгу «Жизнь в полоску» редактор запросил 39 тысяч. В 1992-м сумма очень приличная! Это все деньги, которые выслали отцу Малышева за заработанный на угольной шахте в Донбассе силикоз лёгких (завербовался добровольцем после службы в армии). И это не считая стоимости бумаги, за которой Малышев ездил сам в Кувшиново. Грузил, кстати, тоже сам. Все книги раздарил, красиво подписав с учётом особенностей характера каждой личности, которой дарил….
Ни в одном центральном издании, куда присылал произведения на протяжении сорока лет, ни разу не получил не то, что положительного ответа, но даже ни одной вразумительной фразы! Естественно, слегка недоволен и слегка обижен. Исключение – «Литературная газета», № 45 за 2022 год: рассказ Николая Малышева «Наблюдения и мысли проводника Петра Кукуева» вошёл в длинный список конкурса «Золотое звено – 2022». Остальные всевозможные литературные премиальные конкурсы Малышев не жалует. Гордый потому что. Если он с восемнадцати лет не расстаётся с блокнотиком, то почему какая-то тридцатилетняя дама из жюри должна решать: читать ей пожилого автора или не читать? Отталкивают и перечисления всех заслуг членов жюри, поневоле заставляя задуматься: а нужны ли им новые произведения и авторы вообще? Но если бы участвовал, без сомнения стал бы лауреатом премии ассоциации философов «Тверской Диоген», объединения юмористов «12 пней», Союза психологов по вопросу сущности звёздных душ и организации завистников «И я бы так смог, если бы пустили». Содержание последнего произведения «Увеселительные размышлизмы или Записки завистника со скандальным уклоном или Мысли плагиата или Личный дневник старца КолькА» этот факт подтверждает.
Общий объём написанного – полторы тысячи страниц, если даже уже не две. Но сильно расстраиваться не следует. Тот, кто начинает читать Малышева, как правило, не бросает.

Время идёт и вносит небольшие изменения. "Литературная газета" разместила на своём сайте небольшой рассказ Малышева. Издательство солидное: есть желание слегка похвастаться. https://lgz.ru/article/my-s-kutuzovym-/ И ещё относительно "похвастаться". Малышев до сих пор мучается после размещения выше положительных отзывов о своём творчестве. И хочет во избежание недоумений и недопониманий пояснить: это - не рецензии нашего сайта, это отзывы, которые пришли от знакомых и друзей после того, как дарил им рукописи, отпечатанные на машинке, и книги, изданные за свой счёт. Они приходили, когда автор Малышев ещё не умел пользоваться компьютером. Исключение - рецензия, начинающаяся со слов: "Низкий Вам поклон, Николай..." Её среди полученных нет потому, что автор удалил, полагаю, по причине небольшой обиды: Малышев его даже не поблагодарил, как раз по причине своей компьютерной безграмотности. Он первые произведения посылал не сам: ему помогали. О существовании рецензий в то время не знал даже вовсе! А содержание отзывов... Конечно, допускаю, что знакомые среди друзей немного льстили. "Добрый, тёплый свет" в рассказах отметил один из преподавателей Литературного..., что, конечно, греет душу.

И опять такая же ерунда. Автор пишет рецензии, хорошие рецензии, Малышеву так не написать, даже на самого себя, но проходит время и их удаляет! Ничего обидного в ответ сказано не было, только слова благодарности! Наученный горьким опытом Малышев их для себя сохранил. Сейчас делится, но автора, понятно, не называет... "На Видакаса похож ваш Дон Жуан и по виду и по стилю.
Содержимое и правда безнравственное, на любителя.Я подобное не читаю, поэтому лишь пролистала немного, чтобы найти то, ради чего это произведение было написано. И скажу честно - не нашла.Да смешно, да оригинально, язык хороший, стиль ровный. Читается легко.
Из такой обыденной профессии сделан интересный типаж. Фразы емкие. С юмором.
Текст наполнен событиями. Не скучно. Много преимуществ, если бы одно но - о чем произведение? Талантливо написанное еще не все. Цель написания вами достигнута? Вы довольны произведением? Нет, мужикам в теме бы понравилось. Но мужики в теме читают книги? Нет. Тогда для какой категории оно написано?
Всегда должен быть смысл произведения. И рост героя. Был таким - стал таким. Особой динамики в окончании повествования нет, хотя и дается несколько вариантов окончания повести.
Опять таки оно имеет место быть. На каждое произведение найдется свой читатель. Знаю даже кому бы понравилось это произведение. Но для широкой публики подойдет?
Вы хорошо пишите, вы это и сами знаете. Тексты у вас отменные. Но по содержанию и правда неоднозначное произведение.
Чувствуется, что Дон Жуан вам особенно дорог, может быть этот персонаж ваш способ бунта? Вы столько в него вложили. Он не глуп, совсем не глуп, порой такие диалоги сыплются как будто автор кричит от не высказанного. В общем ирония иронией, а написанное имеет двойное дно. Но! Содержимое ершисто- пошловатое... и чтобы добраться до сути героя, написания, требуются не дюжие усилия... не у всех хватит духу разобраться...

Рецензия на «Наблюдения и мысли проводника Петра Кукуева» (Николай Васильевич Малышев)

Добрый вечер, Николай Васильевич!
С большим интересом прочитала Наблюдения и мысли проводника.
Удивительное дело, такая обыденная профессия, о которой никто и писать не пробовал до вас(не массово во всяком случае), а у вас так ладно получилось. Столько мыслей и рассуждений описали, столько наболевшего заметили. Сердце у Петра доброе, с простотой Васи Куролесова поведал он свой взгляд на события в вагоне и немного за пределами. Очень интересно читать! Все замечает, смешно описывает, злободневно, душевно, даже лирично. И посмеешься, и задумаешься, и испугаешься, и слезу пустишь. Столько впечатлений в одном месте. И мысли правильные, с грустной иронией. Такова жизнь. Все это видят, но не все могут так емко и концентрированно все описать. Большое уважение автору. Душевные качества, романтика дороги, интерес к жизни - выше всех похвал. Читается легко, остается доброе послевкусие... Спасибо!
Вы очень смешной и забавный и сами очень разные и неоднозначные. То в тексте кряхтите словно вам сто двадцать тысяч лет, то хулиганите и посмеиваетесь) Я улыбаюсь когда читаю.
Про ваше мозговое здоровье повеселили, о да, вы явно хотите сказать мне очень много, но немногими словами чтобы не спалиться. Ох... Не переживайте... Я сама непонятная особа. То глотаю все подряд, то завожусь с пол оборота... Мы люди, что уж тут поделаешь... Порой нас долго обижали в другом месте, а мы срываемся от одного намека на совершенно непричастного человека... правда жизни...
На счет недостаточно красивостей в тексте не наговаривайте на себя. Язык у вас достаточно развит, все слова на своем месте. Мысли ясные, понятные, образные, душевные, смешливые. Вы всегда пишите на фоне чего то, или юмора или грусти. Разве это мало? Быть Паустовским не каждому дано, такой описательной лирики как у него поди сыщи, но разве от этого должны грустить? У вас хороший слог, тонкий юмор, что еще надо? Видеть жизнь и описывать ее совсем непросто. А у вас получается.

Написать личное сообщение    Добавить в список избранных

Рассказы (60)

Повести (1)

Размышлизмы (94)